Ścieżka I ❤️ AI odbędzie się w czwartek 29 października 2026 roku w Poznań Congress Center na terenie Międzynarodowych Targów Poznańskich, w ramach XXII edycji festiwalu I ❤️ Marketing & Technology. Organizatorzy potwierdzili dwanaście wystąpień, w tym prelegentów związanych z Bielikiem, PLLuM-em i testem FrontierMath, a cały dzień rozgrywa się w formule 18-minutowych prezentacji ocenianych na żywo przez publiczność.
- Ścieżka I ❤️ AI odbędzie się 29 października 2026 roku w Poznań Congress Center, w ramach XXII edycji festiwalu I ❤️ Marketing & Technology, który zgromadzi ponad 4000 uczestników i ponad 100 wystawców.
- Program ścieżki obejmuje dwanaście wystąpień w formacie 18-minutowych prezentacji ocenianych przez publiczność, z udziałem prelegentów związanych m.in. z projektami Bielik, PLLuM i testem FrontierMath.
- Bilety dostępne są od 797 zł w trzech pakietach (Standard, Premium, VIP), a ceny rosną etapami wraz ze zbliżaniem się daty wydarzenia.
Pełny opis wydarzenia i rejestracja: sprawnymarketing.pl/konferencja/ai
Przejrzałem listę prelegentów i przyznaję, że tegoroczny skład ścieżki AI wygląda inaczej niż w poprzednich latach. Mniej jest w nim ludzi, którzy pokazują dziesięć narzędzi w kwadrans. Więcej takich, którzy pracują przy budowie modeli albo przy sprawdzaniu, gdzie te modele się mylą. To zmiana kierunku, nie kosmetyka.
Kiedy, gdzie i za ile
Zacznijmy od twardych danych, bo one decydują o tym, czy ten dzień w ogóle zmieści się w kalendarzu.
| Element | Szczegóły |
|---|---|
| Nazwa | I ❤️ AI, ścieżka festiwalu I ❤️ Marketing & Technology |
| Data | czwartek, 29 października 2026 |
| Miejsce | Poznań Congress Center, Międzynarodowe Targi Poznańskie |
| Kontekst | XXII edycja festiwalu, 27-29 października, 12 konferencji tematycznych |
| Skala festiwalu | 4000+ uczestników, 100+ wystawców, strefa EXPO |
| Format wystąpień | 18 minut na prelekcję, panel dyskusyjny na zakończenie ścieżki |
| Bilety | ceny od 797 zł, trzy pakiety: Standard, Premium, VIP |
| Afterparty | 28 października, open bar, pakiety VIP i Premium |
| Prowadzenie | zespół konferansjerów pod wodzą Macieja Kautza |
| Organizator | sprawny.marketing sp. z o.o., Poznań |
Ceny biletów rosną etapami, więc im później decyzja, tym drożej. Organizatorzy podają na stronie festiwalu widełki od 797 zł i prowadzą licznik odliczający do kolejnej podwyżki. Standardem branżowym jest to od lat i nie ma sensu udawać zaskoczenia.
Dwunastu prelegentów i to, co faktycznie mają do powiedzenia
Skład ścieżki jest na tyle zróżnicowany, że trudno go streścić jednym zdaniem. Obok twórców internetowych z sześciocyfrowymi zasięgami stoją tu badacze z instytutów państwowych i uczelni.
| Prelegent | Rola | Temat wystąpienia |
|---|---|---|
| Aleksandra Zajączkowska | AI Engineerka, ponad 7 lat doświadczenia, trenerka Eskadry Bielika | Storytelling AI, czyli używanie Claude do zwiększania zasięgów |
| dr Bartosz Naskręcki | prodziekan UAM, Centre for Credible AI Politechniki Warszawskiej | AI Agent, czyli jak ogarnąć lepiej niż inni |
| Dominika Grajewska | ekspertka NLP w NASK-PIB, zespół rozwijający PLLuM | LLM na rekrutacji, czyli dobór modelu pod zadanie |
| Maciej Mach i Michał Mierzwa | dyrektorzy kreatywni Uniforma Studio | Ten sam brief, dwa światy: projektant kontra AI |
| Kacper Sieradziński | CEO i AI Architekt, Dokodu.it | Human in the Loop |
| Jacek Jabłoński | twórca profilu Sztuczna Polska | Za siedmioma promptami, bajki o kreatywności w czasach AI |
| Kacper Sołtys | twórca cyfrowy, pidak.ai | Dlaczego cały AI content wygląda tak samo |
| dr Inez Okulska | AI Solution Architect w UiPath, redaktorka naczelna hAI Magazine | temat nieogłoszony |
| Zuza Kwiatkowska | edukatorka AI, założycielka AI Flavours | Czy w dobie technologii jest jeszcze miejsce na człowieka |
| Piotr Chmielewski | CEO Agencji Social Media Now | AItentyczność w praktyce |
| Marcin Kamiński | CEO YOSA.AI i Top Online | temat nieogłoszony |
| Robert Niechciał | CTO i partner w Vestigio, wicemistrz Polski SEO 2013 | temat nieogłoszony |
Kilka nazwisk z tej listy zasługuje na osobną uwagę:
- Bartosz Naskręcki w 2025 roku współtworzył FrontierMath, jeden z najtrudniejszych testów matematycznych dla modeli językowych, oraz Leiden Declaration on Artificial Intelligence and Mathematics. Człowiek, który zawodowo szuka miejsc, gdzie modele zawodzą, to na konferencji marketingowej rzadki gość.
- Dominika Grajewska pracuje przy PLLuM, czyli polskich dużych modelach językowych rozwijanych z myślą o naszym języku i lokalnym kontekście. Jej temat dotyczy doboru modelu do zadania, a nie tego, jak napisać lepszy prompt.
- Aleksandra Zajączkowska szkoliła w ramach Eskadry Bielika i przeszkoliła ponad 400 osób w programach EdTech, których jest founderką.
- Jacek Jabłoński zbudował Sztuczną Polskę, profil obserwowany przez ponad 120 tysięcy osób, w którym generowanymi obrazami komentuje polską kulturę i codzienność.
- Inez Okulska prowadzi hAI Magazine, pierwszy w Polsce drukowany magazyn o sztucznej inteligencji, a na co dzień pracuje jako senior research engineer w obszarze przetwarzania języka naturalnego na Politechnice Wrocławskiej.
Trzy tematy wystąpień nie były jeszcze ogłoszone w momencie, gdy sprawdzałem stronę wydarzenia. Program prawdopodobnie jeszcze się uzupełni.
Podoba mi się, że obok twórców z Instagrama organizatorzy postawili na scenie ludzi z NASK, UAM i Politechniki Wrocławskiej. To rzadkie połączenie i akurat w tym roku bardzo potrzebne, bo polskie firmy przechodzą właśnie z etapu zachwytu do etapu rachunku kosztów. Mam jednak jedno pytanie, na które odpowiedzi nie da program: czy osiemnaście minut wystarczy komuś, kto pracuje przy budowie modelu językowego, żeby powiedzieć coś więcej niż wprowadzenie. Format sprawdza się przy inspiracji i przy pokazaniu jednego konkretnego przypadku. Przy tłumaczeniu, dlaczego model halucynuje i co z tym zrobić w firmie, bywa za krótki. Sala oceniająca wystąpienia w aplikacji też ma swoją cenę: nagradza to, co efektowne, niekoniecznie to, co trudne.
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Osiemnaście minut i głosowanie publiczności
Formuła jest tu ważniejsza niż zwykle, bo organizatorzy zbudowali wokół niej cały mechanizm.
Każde wystąpienie na ścieżce AI trwa 18 minut. Organizatorzy powołują się na doświadczenia TED, według których wydłużanie prezentacji rzadko przekłada się na większą wartość merytoryczną. Do tego dochodzi grywalizacja: uczestnicy oceniają prelegentów w aplikacji konferencyjnej, a wysokość wynagrodzenia mówców zależy od tych ocen. Organizatorzy deklarują też, że płacą za treść, a nie za możliwość wystąpienia, co ma wykluczyć prezentacje sprzedażowe.
W praktyce oznacza to kilka rzeczy:
- prelegenci nie mają czasu na rozgrzewkę, więc pierwsze zdanie musi wnosić wartość,
- na koniec ścieżki odbywa się panel dyskusyjny, w którym można zadać pytanie zamiast łapać kogoś na korytarzu,
- brak prezentacji sponsorskich na scenie nie oznacza braku sponsorów, bo ci są w strefie EXPO,
- każdy uczestnik dostaje elektroniczny certyfikat, prezentacje w PDF oraz drzewo posadzone w ramach współpracy z Posadzimy.pl,
- pakiety Premium i VIP dają wstęp na afterparty 28 października, a VIP dodatkowo paczkę konferencyjną wysyłaną pocztą tydzień przed wydarzeniem i strefę do rozmów z prelegentami.
Bo tu jest właśnie haczyk formuły konferencyjnej. Osiemnaście minut wystarcza, żeby zapamiętać nazwę narzędzia i jedno zaskakujące zdanie. Nie wystarcza, żeby zrozumieć, dlaczego wdrożenie u ciebie kosztowało trzy razy więcej niż w pokazanym przykładzie.
Dlaczego akurat ten rok jest w Polsce inny
Kontekst rynkowy zmienił się szybciej, niż branża zdążyła to opisać. Z badania Narodowego Banku Polskiego wynika, że odsetek przedsiębiorstw sięgających po narzędzia sztucznej inteligencji sięgnął 42 procent w drugim kwartale 2026 roku, wobec 14 procent pod koniec 2024 roku. To trzykrotny wzrost w półtora roku.
Za tym wzrostem nie nadąża jednak organizacja pracy. NBP odnotował, że AI stosuje 59 procent dużych firm, a najwyższy udział przypada na sektor usług, gdzie sięga 46 procent. Jednocześnie 35 procent ankietowanych przedsiębiorstw w ogóle nie zaczęło analizować, do czego mogłoby tę technologię wykorzystać, a wśród mikro i małych firm odsetek ten rośnie do 46 procent. Wpływ na zatrudnienie pozostaje na razie znikomy: redukcję etatów dzięki szerszemu wykorzystaniu AI zadeklarowało niespełna 1 procent firm.
Do tego doszedł czynnik regulacyjny. Od 2 sierpnia 2026 roku egzekwowana jest większość przepisów unijnego AI Act, które obejmują także firmy korzystające z narzędzi zewnętrznych dostawców, a nie tylko twórców systemów. Marketer, który rok temu mógł traktować AI jako sposób na szybsze pisanie postów, dziś odpowiada za to, czym karmi model i co z niego publikuje.
Dlatego uważam, że obecność ludzi z NASK i z uczelni na scenie marketingowej nie jest ozdobnikiem. To odpowiedź na pytanie, które zadaje sobie coraz więcej polskich firm: skąd mam wiedzieć, czy ten model nadaje się do mojego zadania.
Dla kogo ten dzień ma sens, a dla kogo nie
Największą wartość wyniosą z ścieżki AI:
- marketerzy i osoby odpowiadające za treści, które używają modeli codziennie i chcą przestać dostawać generyczne wyniki,
- właściciele małych i średnich firm rozważający pierwsze wdrożenie i szukający punktu odniesienia,
- specjaliści od rekrutacji i HR, dla których temat doboru modelu pod zadanie jest praktyczny, a nie akademicki,
- projektanci i twórcy wizualni, którym przyda się porównanie tego samego briefu wykonanego przez człowieka i przez model,
- osoby odpowiadające za widoczność marki, bo klasyczne SEO przechodzi teraz największą przebudowę od lat.
Mniej sensu ma przyjazd, jeśli szukasz warsztatu przy klawiaturze albo szkolenia technicznego. To scena, nie sala szkoleniowa. Organizatorzy prowadzą osobne szkolenia dzień wcześniej, 27 października, i tam trafiają tematy wymagające pełnego dnia pracy nad jednym zagadnieniem. Nie oczekuj też pogłębionej dyskusji o architekturze modeli. Na to jest osiemnaście minut i sala licząca setki osób.
Co realnie zostaje po takim dniu
Konferencja marketingowa rzadko zmienia czyjąkolwiek strategię. Zmienia natomiast listę pytań, które zadajesz sobie w poniedziałek rano. Jeśli po 29 października wrócisz do biura z jednym pytaniem o to, czy używany przez ciebie model faktycznie pasuje do zadania, dzień się zwrócił.
Ryzyko jest takie samo jak przy każdym wydarzeniu tej skali. Dwanaście prelekcji jednego dnia to bardzo dużo informacji i bardzo mało czasu na ich przetrawienie. Notuj nazwy i jedno zdanie kontekstu, nie całe slajdy. Po powrocie wybierz jedną rzecz i sprawdź ją u siebie, zamiast robić listę dwudziestu punktów, do której nigdy nie wrócisz.
A jeśli wybierasz się do Poznania, daj znać w komentarzu, na które wystąpienie czekasz najbardziej. Ciekaw jestem, czy branża pójdzie w tym roku bardziej w stronę Sztucznej Polski, czy w stronę FrontierMath.
Źródła i metodologia
Artykuł powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz materiałów organizatora, w tym oficjalnej strony konferencji sprawny.marketing opisującej ścieżkę I ❤️ AI i strony festiwalu I ❤️ Marketing & Technology, stan na 21 sierpnia 2026 roku. Dane o skali wykorzystania sztucznej inteligencji w polskich przedsiębiorstwach pochodzą z badania Narodowego Banku Polskiego „Szybki Monitoring”, cytowanego przez WNP. Kontekst dotyczący egzekwowania przepisów AI Act od 2 sierpnia 2026 roku oraz przygotowania polskich organizacji opracowano na podstawie doniesień Factorial, Polskiego Instytutu Ekonomicznego i Marketingu przy Kawie. Biogramy i tematy wystąpień prelegentów zostały zweryfikowane z opisami opublikowanymi przez organizatora. Komentarz redakcyjny i ocena kontekstu branżowego: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl. Artykuł będzie aktualizowany w miarę ogłaszania kolejnych prelegentów i tematów ścieżki I ❤️ AI.
