Trzecia edycja AI Summit PJAIT odbędzie się w środę 16 września 2026 roku w siedzibie Polsko-Japońskiej Akademii Technik Komputerowych przy ulicy Koszykowej 86 w Warszawie, a program obejmuje trzynaście godzin od porannej rejestracji o 8:30 po coctail party kończące się o 21:30. Na scenie pojawią się między innymi prof. Andrzej Dragan, Jacek Dukaj, Tomek Bagiński, dr Bartosz Naskręcki, Sławomir Idziak oraz Przemysław „Psyho” Dębiak, czyli programista, który w 2025 roku pokonał autorski model OpenAI w finale AtCoder World Tour.
- Trzecia edycja AI Summit PJAIT odbędzie się 16 września 2026 roku w siedzibie Polsko-Japońskiej Akademii Technik Komputerowych przy ul. Koszykowej 86 w Warszawie, w godzinach 8:30–21:30.
- Wśród prelegentów znajdą się m.in. prof. Andrzej Dragan, pisarz Jacek Dukaj, reżyser Tomek Bagiński, operator Sławomir Idziak oraz programista Przemysław „Psyho" Dębiak, który w 2025 roku pokonał model OpenAI w finale AtCoder World Tour.
- Bilety w kategorii Early Birds kosztują 600 zł (w tym 12 zł opłaty serwisowej) i są dostępne na platformie Stage24; partnerem flagowym wydarzenia jest Orange Polska.
Zerknąłem na skład i muszę przyznać, że rzadko widuję taką mieszankę na polskiej konferencji o sztucznej inteligencji. Fizyk teoretyk, pisarz science fiction, reżyser nominowany do Oscara, operator zdjęć do „Gattaki” i „Harry’ego Pottera”, matematyk współtworzący najtrudniejszy benchmark dla modeli językowych i były pracownik OpenAI, który wygrał z maszyną w dziesięciogodzinnym maratonie kodowania. Do tego panel o cyberbezpieczeństwie z szefem analiz Defence24 i prelekcja prawniczki od AI Act. To nie jest konferencja o narzędziach. To konferencja o tym, co z nas zostanie.
Nagrania z poprzedniej edycji, w tym głośna rozmowa „Quo Vadis AI”, dostępne są na playliście YouTube organizatora: zapis AI Summit PJAIT 2025
Chcesz czytać więcej treści związanych z AI?
Dodaj AIPORT.pl do preferowanych źródeł Google
Konkrety organizacyjne, czyli od czego zacząć
Zacznę od rzeczy, które decydują o tym, czy w ogóle się wybierzesz. Wydarzenie jest jednodniowe, stacjonarne i płatne, a bilety sprzedawane są przez platformę Stage24.
| Element | Szczegóły |
|---|---|
| Nazwa | AI Summit PJAIT 2026 (trzecia edycja) |
| Data | 16 września 2026, środa |
| Godziny | 8:30 (rejestracja i powitalna kawa) do 21:30 (coctail party) |
| Miejsce | Polsko-Japońska Akademia Technik Komputerowych, ul. Koszykowa 86, Warszawa |
| Organizator | PJATK |
| Partner flagowy | Orange Polska |
| Partnerzy | Wirtualna Polska, „Raport o stanie świata” jako partner medialny |
| Bilet Early Birds | 600 zł, w tym 12 zł opłaty serwisowej |
| Bilety Regular | Zapowiedziane, cena i termin nieogłoszone |
| Sprzedaż biletów | Stage24 |
| Format | Panele dyskusyjne, prelekcje, coctail party |
Szczegóły wydarzenia i sprzedaż biletów: https://aisummit.pja.edu.pl/bilety/
Dwie rzeczy, na które zwróciłbym uwagę, zanim klikniesz „kup”. Po stronie konferencji widnieje informacja, że sprzedaż biletów Early Birds trwa do 31 lipca 2026 roku lub do wyczerpania puli, natomiast na stronie sprzedażowej Stage24 termin dostępności tej puli jest ustawiony na 31 sierpnia 2026 roku do godziny 23:59. Sprawdzałem obie strony i te daty się nie zgadzają. Skoro pula wciąż jest w sprzedaży, sugeruję traktować informację ze Stage24 jako obowiązującą, ale nie odkładać zakupu na ostatni tydzień.
Druga sprawa dotyczy studentów PJATK. Sekcja FAQ na stronie konferencji nie została zaktualizowana i wciąż podaje datę 17.09.2025 jako termin wydarzenia. Zapisana tam zasada mówi o bezpłatnym dostępie dla studentów uczelni w formie streamingu, po zapisie przez stronę. Nie zakładałbym jednak, że przeniesie się to jeden do jednego na edycję 2026. Jeśli studiujesz na Koszykowej, napisz do organizatora i potwierdź.
Jak dojechać na Koszykową
Kampus PJATK leży w trójkącie ulic Nowogrodzkiej, Koszykowej i Placu Starynkiewicza, czyli praktycznie w centrum Warszawy. Dla przyjezdnych to spora zaleta, bo cały dzień można zamknąć bez noclegu.
- od Dworca Centralnego PKP dzieli uczelnię mniej niż kilometr,
- od stacji Warszawa Ochota jest to niecałe 600 metrów,
- ze stacji metra Centrum to dwa przystanki komunikacji miejskiej, około dziesięciu minut,
- z Lotniska Chopina samochodem dojedziesz w mniej więcej dwadzieścia minut, z Modlina w godzinę,
- przy Koszykowej i Nowogrodzkiej są publiczne płatne miejsca parkingowe, ale to ścisłe centrum, więc na łatwe parkowanie bym nie liczył.
Taksówką najlepiej wysiąść od strony Koszykowej.
Program godzina po godzinie
Program jest długi i nierównomiernie rozłożony. Blok merytoryczny startuje po dziewiątej trzydzieści, a najmocniejsze punkty organizatorzy zostawili na wieczór, po siedemnastej. Poniżej pełna agenda opublikowana przez organizatora.
| Godzina | Punkt programu | Format |
|---|---|---|
| 08:30 – 09:30 | Rejestracja uczestników i powitalna kawa | |
| 09:30 – 09:45 | Otwarcie konferencji: Krzysztof Górlicki, Artur Stankiewicz, Jerzy Paweł Nowacki, Marta Godzisz | |
| 10:05 – 10:45 | AI & Digital Media: Jacek Rokosz, Ewa Satalecka, Mariusz Pietkiewicz, prowadzi Dariusz Rosiak | Panel |
| 11:10 – 11:40 | Przerwa kawowa | |
| 12:00 – 12:40 | AI & Business: Wojciech Ogórek, Artur Stankiewicz, prowadzi Łukasz Kijek | Panel |
| 13:00 – 13:40 | AI & Cybersecurity: Jacek M. Raubo, Maciej Tąkiel, Kamil Wiśniewski, prowadzi Dariusz Rosiak | Panel |
| 13:45 – 14:05 | AI & Lex: Justyna Wilczyńska-Baraniak | Prelekcja |
| 15:00 – 15:20 | Nie potrzebujemy już matematyków: Bartosz Naskręcki | Prelekcja |
| 15:20 – 16:20 | Czy AI cokolwiek tworzy? Od sztuki po najbrudniejszą robotę: Tomek Bagiński, Psyho, prowadzi Dariusz Rosiak | Panel |
| 16:20 – 16:50 | Przerwa kawowa | |
| 17:15 – 18:15 | Co jeszcze pozostało dla człowieka? Stan gry na 2026: Jacek Dukaj, Andrzej Dragan, Bartosz Naskręcki, prowadzi Dariusz Rosiak | Panel |
| 18:15 – 19:00 | Quo Vadis AI: Andrzej Dragan, Bartosz Naskręcki, Tomek Bagiński, Jacek Dukaj, prowadzi Dariusz Rosiak | Panel |
| 19:00 – 19:45 | Dziury koloru białego: Andrzej Dragan | Prelekcja |
| 19:45 – 20:00 | Zakończenie konferencji | |
| 20:00 – 21:30 | Coctail party |
W harmonogramie widać kilka nieobsadzonych okien: między 10:45 a 11:10, między 11:40 a 12:00 oraz spory blok od 14:05 do 15:00. Może to być miejsce na lunch i punkty ogłaszane później, ale na dzień publikacji tego tekstu program tych godzin nie opisuje. Warto to sprawdzić przed wyjazdem, jeśli planujesz dzień co do minuty.
Rzuca się też w oczy, że Dariusz Rosiak prowadzi cztery z pięciu paneli. Ma to sens, bo „Raport o stanie świata” został partnerem medialnym konferencji, a Rosiak prowadził też słynną rozmowę Dragana z Dukajem rok wcześniej. Ryzyko polega na tym, że jeden moderator przez cały dzień narzuca jeden rytm i jeden typ pytania. Zobaczymy, czy to wyjdzie wydarzeniu na dobre.
Konferencje o sztucznej inteligencji w Polsce dzielą się dziś na dwa gatunki. Pierwszy pokazuje narzędzia i uczy, jak wycisnąć z nich dwadzieścia procent więcej wydajności. Drugi pyta, po co w ogóle to robimy. AI Summit PJAIT ewidentnie należy do drugiego i traktuję to jako zaletę, choć nie dla każdego.
Bo jeśli przyjdziesz tu po listę promptów albo po gotowy plan wdrożenia u siebie w firmie, wyjdziesz rozczarowany. Program wieczorny to rozmowa o kondycji człowieka, nie o kosztach licencji. Za to jeśli zarządzasz zespołem albo firmą i od miesięcy chodzi ci po głowie pytanie, którego nie umiesz sformułować na spotkaniu zarządu, to właśnie takie wydarzenie pomaga je nazwać.
Mam jedną wątpliwość i nie chcę jej ukrywać. Cena sześciuset złotych za pulę wczesną jest realna wobec obsady, ale program dzienny wygląda przy wieczornym blado. Trzy panele po czterdzieści minut i jedna prelekcja to niewiele merytoryki na wtorkowy dzień pracy. Cała wartość skupia się w blokach po siedemnastej. Warto to sobie policzyć, zanim weźmiesz urlop.
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Psyho, czyli człowiek, który pokonał model OpenAI
Najciekawszą pozycją w tym składzie jest dla mnie Przemysław „Psyho” Dębiak, występujący na konferencji pod samym pseudonimem. W lipcu 2025 roku wygrał w Tokio finał AtCoder World Tour Finals w kategorii heurystycznej, w konkurencji „Humans vs AI”, pokonując przygotowany przez OpenAI model o mniej więcej dziewięć i pół procent. Zawody trwały dziesięć godzin, a zadanie polegało na wyznaczeniu trasy robota po siatce trzydzieści na trzydzieści przy jak najmniejszej liczbie ruchów. Sam Altman skomentował wynik krótko, gratulując zwycięzcy.
Sól tej historii jest taka, że Dębiak przez pewien czas pracował w OpenAI. Na stronie konferencji jego biogram jest utrzymany w tonie autoironicznym: pisze o sobie jako o człowieku, który prawie nigdy nie pracował, więc miał dużo czasu na własne zainteresowania, i wymienia utrzymywanie się z rywalizacji w sportach umysłowych, od gier komputerowych i pokera po konkursy programistyczne. Ma zaprojektować parę escape roomów na koncie i żadnej wydanej gry. Teraz, jak pisze, zajmuje się tym, co zrobić, żeby świat szedł w trochę lepszą stronę.
Zobaczymy go w panelu o piętnastej dwadzieścia, obok Tomka Bagińskiego. Reżyser nominowany do Oscara za „Katedrę” i laureat nagrody BAFTA za „Sztukę spadania”, dziś producent kreatywny „Wiedźmina” dla Netfliksa i udziałowiec Platige Image, rozmawiający z człowiekiem, który wygrał z modelem językowym w bezpośrednim starciu, o tym, czy AI cokolwiek tworzy. Trudno o lepiej dobraną parę.
Opisz krótko, czego potrzebujesz. Jesteśmy największym HUB-em AI w Polsce — w naszej bazie znajdziesz blisko 500 zweryfikowanych firm specjalizujących się w AI. W Twoim imieniu poprosimy 3-5 dopasowanych wykonawców o kontakt w ciągu 48 godzin.
Nauka kontra literatura, czyli wieczorny blok
Po szesnastej pięćdziesiąt konferencja zmienia charakter. Bartosz Naskręcki wchodzi z prelekcją pod tytułem „Nie potrzebujemy już matematyków”, co brzmi jak prowokacja i pewnie nią jest. Naskręcki jest doktorem specjalizującym się w teorii liczb i geometrii algebraicznej, po stażach w Bayreuth, Bristolu i warszawskim Centrum Dioscuri TDA. W 2025 roku współtworzył FrontierMath, najtrudniejszy dziś test matematyczny dla dużych modeli językowych. Jego zadanie trafiło do wariantu Tier 4, który jak dotąd oparł się wszystkim najpotężniejszym modelom. Jest też współautorem Leiden Declaration on Artificial Intelligence and Mathematics.
Ktoś, kto zawodowo buduje pułapki na modele i patrzy, jak sobie z nimi nie radzą, ma prawo powiedzieć o granicach tej technologii więcej niż większość mówców na konferencjach branżowych. Zwłaszcza że postawi pytanie, które w polskiej debacie pada rzadko: czy modele rzeczywiście rozumują, czy tylko coraz sprawniej przetwarzają znane schematy.
Potem dwa panele z udziałem Andrzeja Dragana i Jacka Dukaja, prowadzone przez Rosiaka, i wieczorna prelekcja Dragana „Dziury koloru białego”. Dla Dragana to trzeci udział w konferencji PJATK, jest z nią związany od pierwszej edycji. Dukaj był gościem edycji 2025, kiedy razem z Draganem wziął udział w rozmowie „Quo Vadis AI”, która stała się rozpoznawalnym punktem całego wydarzenia. Tegoroczny program powtarza ten format i rozszerza go o Naskręckiego oraz Bagińskiego.
Powtórka udanego numeru to zawsze ryzyko. Rozmowa, która robi wrażenie za pierwszym razem, przy trzecim potrafi zamienić się w rytuał. Trzymam kciuki, żeby obecność matematyka i reżysera przy stole wymusiła nowe pytania.
Bezpieczeństwo, obronność i prawo, czyli mniej efektowna połowa dnia
Blok popołudniowy jest znacznie bardziej techniczny i to on decyduje, czy konferencja ma wartość dla osób podejmujących decyzje w organizacjach.
Panel AI & Cybersecurity o trzynastej zbiera trzy różne perspektywy:
- Jacek M. Raubo, doktor, szef działu analiz Defence24, wykładowca Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, specjalizujący się w bezpieczeństwie narodowym i obronności państw z uwzględnieniem wpływu nowych technologii,
- Kamil Wiśniewski, ekspert z dwudziestopięcioletnim doświadczeniem w IT, w tym dwudziestoma latami w bezpieczeństwie informacji, po DXC Technology, Hewlett-Packard Enterprise, Procter & Gamble i Mars Incorporated, w przeszłości doradca techniczny Komisji Europejskiej do spraw systemów Schengen z ramienia MSWiA,
- Maciej Tąkiel, Dyrektor Innowacji w kancelarii Greenberg Traurig, kierownik studiów podyplomowych Lider AI w Transformacji Cyfrowej prowadzonych przez PJATK wspólnie z Microsoftem, ekspert Grupy Roboczej do spraw Sztucznej Inteligencji przy Ministerstwie Cyfryzacji.
Zaraz po nich, o trzynastej czterdzieści pięć, prelekcja Justyny Wilczyńskiej-Baraniak z bloku AI & Lex. Kieruje praktyką Tech, Cyber, IP & Data w warszawskim biurze Greenberg Traurig, doradza przy zgodności wdrożeń z AI Act oraz przy DORA i NIS2, a osobnym obszarem jej specjalizacji są transakcje w sektorze obronności i bezpieczeństwa, łącznie z transferem technologii i licencjonowaniem własności intelektualnej. Dwadzieścia minut to mało jak na ten temat, ale dobór osoby jest trafny.
Panel AI & Business o dwunastej prowadzi Łukasz Kijek, dyrektor programowy serwisów premium w Wirtualnej Polsce i redaktor naczelny money.pl, laureat nagrody Grand Press Economy za 2024 rok. Rozmawiać będzie z Wojciechem Ogórkiem, który od ponad dwudziestu lat pracuje w IT, w tym piętnaście lat w sektorze finansowym, między innymi w ING Banku Śląskim, gdzie odpowiadał za sprawy związane z wdrożeniem AI, oraz w HSBC i Vodeno. Drugim panelistą jest Artur Stankiewicz, Chief Transformation, AI and Digital Officer w Orange Polska, wcześniej odpowiedzialny za uruchomienie Orange Flex.
To rozmowa dwóch osób, które wdrażały AI w dużych, mocno regulowanych organizacjach. Jeśli szukasz na tej konferencji czegoś, co przełoży się na twoje własne wdrożenie AI w firmie, to jest ten punkt.
Kino wchodzi do rozmowy o AI
Blok AI & Digital Media o dziesiątej piątej zestawia trzy nazwiska z pogranicza obrazu i technologii. Jacek Rokosz jest reżyserem filmów animowanych, autorem „Kajka i Kokosza” oraz „Kici Koci”, doktorem habilitowanym i profesorem PJATK oraz łódzkiej Filmówki, a przy okazji autorem cyklu „Najgorsze filmy świata” w Kinie Muranów. Obok niego Ewa Satalecka i Mariusz Pietkiewicz.
Osobno w gronie gości konferencji figuruje Sławomir Idziak, operator, reżyser i scenarzysta, absolwent Wydziału Operatorskiego łódzkiej PWSFTViT, autor zdjęć do ponad siedemdziesięciu filmów kręconych w dziewiętnastu krajach, w tym „Gattaki”, „Helikoptera w ogniu” i „Harry’ego Pottera i Zakonu Feniksa”. Organizator zapowiada jego wystąpienie o technologicznej przemianie kina i odpowiedzialnym korzystaniu z nowych narzędzi, choć na dzień publikacji tego tekstu nie ma go w opublikowanej agendzie z konkretną godziną.
Obecność operatora tej klasy w rozmowie o generatywnym wideo to coś, czego nie zobaczysz na typowej konferencji technologicznej. Idziak spędził życie na budowaniu obrazu ręcznie, kadr po kadrze, w warunkach, w których każda decyzja kosztowała. Ciekaw jestem, co powie ludziom, którzy generują ujęcie promptem w dziewięćdziesiąt sekund.
Dla kogo jest ta konferencja, a dla kogo nie
Organizator kieruje wydarzenie do osób pracujących zawodowo ze sztuczną inteligencją lub podejmujących decyzje o jej wykorzystaniu: dyrektorów i liderów, badaczy, menedżerów produktu i technologii, specjalistów od danych, inżynierów, prawników i compliance, ekspertów od bezpieczeństwa oraz przedstawicieli administracji i sektora publicznego.
Ja bym to zawęził. Największą wartość wyniosą stąd:
- osoby zarządzające, które mają już wdrożenia za sobą i szukają ram do myślenia, nie kolejnego narzędzia,
- prawnicy i osoby odpowiadające za zgodność, dla których blok AI & Lex plus panel o cyberbezpieczeństwie to prawie połowa biletu,
- ludzie z branży kreatywnej i audiowizualnej, którzy chcą usłyszeć Bagińskiego i Idziaka poza kontekstem festiwalowym,
- akademicy i studenci kierunków ścisłych, dla których prelekcja Naskręckiego o FrontierMath jest rzadką okazją,
- osoby z sektora obronności i bezpieczeństwa, biorąc pod uwagę obsadę panelu o trzynastej.
Mniej sensu ma przyjście, jeśli dopiero zaczynasz i szukasz wprowadzenia do tematu albo przeglądu narzędzi generatywnych. Na tej konferencji nie ma warsztatów przy klawiaturze, nie ma ścieżek do wyboru i nie ma bloku dla początkujących. Osobom na tym etapie polecam raczej treści o praktycznych zastosowaniach AI, które budują podstawy.
Co ta konferencja mówi o polskim rynku AI
Jest w tym wydarzeniu coś, co warto zauważyć poza samą listą nazwisk. PJATK buduje wokół konferencji zaplecze edukacyjne, a nie tylko jednodniowy event. Organizator podaje, że efektem współpracy z partnerami biznesowymi rozwijanej także podczas wcześniejszych edycji jest pięć nowych kierunków studiów podyplomowych uruchomionych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy. Jeden z nich, Lider AI w Transformacji Cyfrowej, prowadzony jest wspólnie z Microsoftem i kieruje nim jeden z panelistów.
To model, którego w Polsce brakuje. Konferencja jako punkt styku, a nie jako cel sam w sobie. Firmy wnoszą wiedzę o realnych potrzebach rynku, uczelnia zapewnia zaplecze naukowe, a produktem końcowym jest program kształcenia, a nie relacja na LinkedInie.
Druga rzecz to skala obecności biznesu. Orange Polska jako partner flagowy, Wirtualna Polska jako partner, panel biznesowy obsadzony przez ludzi z Orange i sektora bankowego. Nie widzę w tym nic złego, dopóki merytoryka broni się sama, a program wieczorny sugeruje, że będzie się bronić. Ale świadomość, że część dnia jest jednocześnie budowaniem marki partnerów, nikomu jeszcze nie zaszkodziła.
Za każdą polską firmą AI stoi konkretny człowiek z imieniem i nazwiskiem, często ten sam w kilku miejscach naraz, i to właśnie ludzie, nie tabelki finansowania, są prawdziwym bohaterem tego artykułu.
Trzecia rzecz jest może najciekawsza. Tematy zapowiadane przez organizatora na tę edycję to robotyka i automatyzacja, deepfake’i, bezpieczeństwo i obronność. Rok temu polska debata o AI kręciła się wokół produktywności i narzędzi. Dziś przesuwa się w stronę ryzyka i obrony. To dobrze widoczne w programie i moim zdaniem odzwierciedla realną zmianę nastrojów w polskich firmach.
Warto czy nie warto
Policzmy to na chłodno. Sześćset złotych i cały dzień roboczy w zamian za pięć paneli, trzy prelekcje i wieczór z ludźmi, których zwykle nie spotkasz w jednej sali. Konferencje z porównywalną obsadą w Warszawie kosztują zbliżone pieniądze, ale rzadko mieszają fizyka, pisarza, reżysera i mistrza świata w programowaniu heurystycznym w jednym programie.
Dla mnie decyduje wieczór. Blok od siedemnastej do dwudziestej to trzy godziny rozmowy o tym, co zostaje dla człowieka, prowadzonej przez ludzi, którzy mają prawo o tym mówić: matematyka, który buduje testy łamiące modele, pisarza, który od dwudziestu lat opisuje przemiany człowieka pod wpływem technologii, i fizyka, który patrzy na to z perspektywy nauki i obrazu naraz. Jeśli szukasz w Polsce takiej rozmowy, nie masz zbyt wielu adresów do wyboru.
Jeśli wybierasz się na Koszykową 16 września, napisz w komentarzu, na który punkt czekasz bardziej: na panel Bagińskiego z Psyho o tym, czy AI cokolwiek tworzy, czy na wieczorną prelekcję Dragana. Ja mam swojego faworyta, ale ciekaw jestem, czy branża podziela ten wybór.
Źródła i metodologia
Artykuł powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz materiałów organizatora, w tym programu konferencji AI Summit PJAIT 2026 opublikowanego przez Polsko-Japońską Akademię Technik Komputerowych wraz z podstronami dotyczącymi prelegentów, biletów, lokalizacji i FAQ, a także opisu wydarzenia i cennika biletów udostępnionych na platformie sprzedażowej Stage24. Informacje o wyniku Przemysława „Psyho” Dębiaka w AtCoder World Tour Finals 2025 zweryfikowałem z relacjami anglojęzycznymi, w tym Tom’s Hardware, Euronews Next oraz Cybernews. Biogramy prelegentów pochodzą z oficjalnych profili na stronie konferencji i nie były uzupełniane o dane spoza tego źródła. Rozbieżność dat sprzedaży puli Early Birds oraz nieaktualną datę w sekcji FAQ odnotowałem zgodnie ze stanem stron na dzień publikacji. Komentarz redakcyjny i ocena kontekstu branżowego: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl. Artykuł będzie aktualizowany w miarę ogłaszania kolejnych punktów programu i prelegentów AI Summit PJAIT 2026.
