![[ENG] Pełny wywiad z Elonem Muskiem | The Economist](https://aiport.pl/wp-content/uploads/2026/08/eng-pelny-wywiad-z-elonem-muskiem-the-economist.webp "[ENG] Pełny wywiad z Elonem Muskiem | The Economist")
Elon Musk mówi Zanny Minton Beddoes, że sztuczna inteligencja przekroczy sumę ludzkiej inteligencji w ciągu mniej więcej pięciu lat, a w 2036 roku pieniądze przestaną mieć znaczenie. Druga połowa rozmowy nie dotyczy już technologii, tylko Europy, imigracji i tego, kto zniekształca obraz rzeczywistości, i to właśnie tam wywiad zamienia się w otwartą kłótnię.
Kluczowe fakty:
- Elon Musk prognozuje, że sztuczna inteligencja przekroczy sumę ludzkiej inteligencji w ciągu około pięciu lat, a do 2036 roku pieniądze mają przestać odgrywać istotną rolę w gospodarce.
- Według Muska połączenie zaawansowanej inteligencji cyfrowej z humanoidalnymi robotami doprowadzi do powstania „gospodarki quasi-nieskończonej", w której produkcja dóbr i usług przestanie być ograniczona liczbą pracujących ludzi.
- Musk twierdzi, że modele AI są już lepsze od 90 procent zawodowych programistów, a praca ma stać się w przyszłości całkowicie opcjonalna, finansowana przez czeki wystawiane przez Departament Skarbu USA.
Film: The full-length interview with Elon Musk | The Economist
Chcesz czytać więcej treści związanych z AI?
Dodaj AIPORT.pl do preferowanych źródeł Google
Pięć lat do przekroczenia sumy ludzkiego intelektu i gospodarka, w której pieniądz przestaje działać
Rozmowa zaczyna się od prognozy na 2036 rok. Musk dzieli gospodarkę na inteligencję cyfrową i fizyczną. Ta pierwsza rozwija się dziś najszybciej, ale zamknięta jest w świecie bitów, więc potrzebuje ramion wykonawczych w postaci humanoidalnych robotów. Kiedy jedno połączy się z drugim, powstanie coś, co nazywa gospodarką quasi-nieskończoną: wytwarzanie dóbr i świadczenie usług przestaje być ograniczone liczbą pracujących ludzi.
Stąd bierze się jego najdziwniejsza teza. Skoro robotów i modeli będzie tyle, że wyprodukują więcej, niż człowiek jest w stanie skonsumować, pieniądz traci sens. Zanny Minton Beddoes naciska: skąd zatem dochody spółek, których akcje ludzie właśnie kupili po debiucie SpaceX? Musk odpowiada, że Departament Skarbu powinien po prostu wysyłać ludziom czeki, a inflacja nie wystąpi, bo produkcja dóbr wzrośnie szybciej niż podaż pieniądza. Jego prognozą jest deflacja.
Praca ma stać się opcjonalna, na zasadzie uprawiania warzyw w przydomowym ogródku, kiedy w sklepie leżą ładniejsze. Przy pisaniu oprogramowania modele są już według niego lepsze od 90 procent zawodowych programistów i zmierzają do poziomu, który porównuje do silnika szachowego Stockfish. Przyznaje przy tym, że droga będzie wyboista, a ryzyka nie sprowadza do zera.
Opisz krótko, czego potrzebujesz. Jesteśmy największym HUB-em AI w Polsce — w naszej bazie znajdziesz blisko 500 zweryfikowanych firm specjalizujących się w AI. W Twoim imieniu poprosimy 3-5 dopasowanych wykonawców o kontakt w ciągu 48 godzin.
Sześć momentów, po których rozmowa zmienia temperaturę
- Prognoza pięciu lat do przekroczenia sumy ludzkiej inteligencji. Musk podaje ją spokojnie, jakby mówił o terminie dostawy, i to sprawia, że brzmi mocniej niż niejedna konferencja branżowa.
- Propozycja cotygodniowych rozmów między czołowymi laboratoriami i dwóch tygodni wcześniejszego dostępu konkurencji do nowych modeli granicznych. To najbardziej konkretny pomysł regulacyjny, jaki pada w całym wywiadzie.
- Historia z modelem Mythos, w której to Amazon zauważył ryzyko cyberbezpieczeństwa i zadzwonił do Białego Domu, a nie odwrotnie. Musk używa jej jako dowodu, że rynek wykrywa zagrożenia szybciej niż administracja.
- Fragment o Chinach: więcej energii elektrycznej niż USA, Europa i Indie razem wzięte, ograniczenie w postaci dostępu do układów scalonych i, jego zdaniem, bliskie rozwiązanie problemu litografii.
- Wyjaśnienie białej listy terminali Starlink uzgodnionej z ukraińskim rządem, wraz z przyznaniem, że odcięło to również zwykłych użytkowników po drugiej stronie frontu.
- Wymiana zdań o Wielkiej Brytanii, w której redaktor naczelna The Economist wprost przeciwstawia statystyki przestępczości tezie o nieuchronnej wojnie domowej.
Najostrzejszy moment całej rozmowy dotyczy jednak DOGE. Na pytanie, czy nagłe wstrzymanie amerykańskiej pomocy mogło kogokolwiek kosztować życie, Musk odpowiada jednym słowem, powtórzonym kilka razy: „Zero” / „Zero”. Rozmówczyni nie przyjmuje tej odpowiedzi i mówi to na głos.
Oglądałem ten wywiad dwa razy i za każdym razem miałem wrażenie, że to właściwie dwie różne rozmowy sklejone jedną taśmą. Pierwsza jest fascynująca: człowiek, który buduje rakiety i roboty, tłumaczy, dlaczego uważa, że za dekadę pojęcie pracy zarobkowej się rozsypie. Druga jest niewygodna dla obu stron i pokazuje coś, o czym w branżowych analizach mówi się rzadko. Ludzie decydujący o tempie rozwoju sztucznej inteligencji mają też bardzo mocne poglądy polityczne i bardzo duże zasięgi, żeby je propagować. Można się z Muskiem zgadzać albo nie, ale trudno udawać, że jedno nie ma związku z drugim. Doceniam przy tym, że nie ucieka od tematu ryzyka i sam mówi o wahaniu między zachwytem a przerażeniem. Nie doceniam sposobu, w jaki zamyka dyskusję jednym słowem, kiedy pytanie robi się dla niego niekomfortowe. Zostaje pytanie, na które nikt w tej rozmowie nie odpowiada: kto ma prawo zdecydować o wypuszczeniu modelu, jeśli ani rządy, ani konkurenci nie są bezstronni?
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Dlaczego ten materiał ogląda się inaczej niż typowy wywiad z Muskiem
Rozmowa nie jest przycięta do najlepszych momentów i nie ma w niej życzliwego moderatora podsuwającego kolejne tezy. Minton Beddoes wraca do pytań, na które nie dostała odpowiedzi, i kilka razy mówi wprost, że się z rozmówcą nie zgadza. Jeśli szukasz technicznych szczegółów dotyczących modeli, znajdziesz ich tu niewiele. Jeśli chcesz zrozumieć, jak myśli o świecie osoba mająca realny wpływ na tempo rozwoju sztucznej inteligencji, energetyki i łączności satelitarnej, ten materiał daje więcej niż dziesięć konferencji prasowych.
Ciekawie wypada też fragment o konkurencji w samej branży. Musk mówi, że Fable pozostaje najinteligentniejszym modelem, ale chiński Kimi K3 podchodzi blisko, a Anthropic ma dziś prawie na pewno coś lepszego od tego, co miał w lutym.
„Myślę, że mogliby to wypuścić w dowolnym momencie.” / „I think they could release it at any time.”
Za każdą polską firmą AI stoi konkretny człowiek z imieniem i nazwiskiem, często ten sam w kilku miejscach naraz, i to właśnie ludzie, nie tabelki finansowania, są prawdziwym bohaterem tego artykułu.
Polska nie pada w tej rozmowie ani razu i to samo w sobie jest informacją
Europa pojawia się w wywiadzie wyłącznie jako przedmiot sporu o imigrację, przestępczość i wolność słowa. Jako gracz technologiczny nie istnieje. Kiedy Musk wylicza ograniczenia rozwoju sztucznej inteligencji, mówi o energii elektrycznej i układach scalonych, a listę państw, które mogą tu cokolwiek zrobić, zawęża do Stanów Zjednoczonych i Chin. Rządy europejskie nie pojawiają się w tym równaniu w ogóle.
Dla polskich firm technologicznych to obserwacja mniej abstrakcyjna, niż się wydaje. Jeżeli zasady wypuszczania modeli granicznych mają być ustalane w cotygodniowych telefonach między kilkoma laboratoriami z dwóch krajów, a rola państwa sprowadza się do interwencji w ostateczności, to każdy podmiot budujący produkty na cudzych modelach kupuje nie tylko technologię, ale i cudzy tryb podejmowania decyzji. Warunki mogą się zmienić z tygodnia na tydzień, bez konsultacji z użytkownikami spoza tego kręgu.
Drugi wątek dotyczy energii. Argument o tym, że wąskim gardłem poza Chinami jest prąd i chłodzenie, a nie same procesory, brzmi znajomo dla każdego, kto w Polsce próbował uruchomić poważne centrum danych. Kto rozwiąże problem mocy przyłączeniowej, ten będzie miał realny udział w tej infrastrukturze. Kto nie rozwiąże, zostanie klientem.
O materiale
Kanał: The Economist
Film: The full-length interview with Elon Musk
Wywiad ukazał się 23 lipca 2026 roku, nagrany został w fabryce Tesli w Teksasie. Rozmowę prowadzi Zanny Minton Beddoes, redaktor naczelna The Economist. Język materiału: angielski.
Redakcja AIPORT.pl nie jest autorem filmu ani nie jest powiązana z kanałem. Komentarz redakcyjny i wybór omawianych fragmentów: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl.
