Apple opublikowało 8 sierpnia chińskojęzyczny poradnik opisujący, jak właściciele Maców w Chinach kontynentalnych mogą podpiąć usługę Qwen od Alibaby pod Siri i Narzędzia pisania. Niecałą dobę później dokument zniknął ze strony wsparcia technicznego, a firma nie wyjaśniła dlaczego.
Kluczowe fakty:
- Apple opublikowało chińskojęzyczny poradnik opisujący integrację usługi Qwen od Alibaby z Siri i Narzędziami pisania na Maku, jednak usunęło go ze strony wsparcia technicznego w ciągu niecałej doby bez podania przyczyny.
- Według usuniętego dokumentu integracja wymagała systemu macOS 26.6 lub nowszego oraz obecności urządzenia lub użytkownika na terenie Chin kontynentalnych, a Apple zastrzegło, że Alibaba nie ma prawa wykorzystywać przesyłanych danych do trenowania swoich modeli.
- Chińska Administracja Cyberprzestrzeni zarejestrowała Apple Intelligence 15 lipca, niemal dwa lata po premierze iPhone'a 16 – Apple znalazło się na liście siedmiu zatwierdzonych usług generatywnej AI dla smartfonów jako jedyna zagraniczna marka.
Sprawę pierwsza opisała agencja Reuters, która wypatrzyła nowy dokument w chińskiej sekcji pomocy Apple. Kilkanaście godzin wystarczyło, żeby strona przestała działać, co wyłapali redaktorzy MacRumors i AppleInsider. Zostało po niej dość szczegółów, by zrozumieć, jak Apple planuje uruchomić sztuczną inteligencję na rynku, na którym własnych modeli używać nie może.
Chcesz czytać więcej treści związanych z AI?
Dodaj AIPORT.pl do preferowanych źródeł Google
Co dokładnie znalazło się w usuniętym poradniku
Instrukcja opisywała rozszerzenie, które użytkownik musi włączyć samodzielnie i zalogować się do własnego konta Qwen. Po aktywacji Siri miała udzielać bardziej rozbudowanych odpowiedzi na część zapytań, w tym analizować zdjęcia i dokumenty. Narzędzia pisania mogły natomiast generować tekst i obrazy na podstawie opisu.
Wymagania techniczne były jasne: macOS 26.6 lub nowszy, urządzenie lub użytkownik na terenie Chin kontynentalnych. Apple zaznaczyło też w dokumencie, że Alibaba nie ma prawa wykorzystywać przesyłanych materiałów do trenowania ani ulepszania swoich modeli. Czego w poradniku nie było: informacji, który konkretnie model z rodziny Qwen napędza rozszerzenie, ani jak długo i gdzie przechowywane są dane przechodzące przez logowanie do konta Alibaby.
Nie pojawił się też żaden odpowiednik tej instrukcji dla iPhone’a czy iPada. Tylko Mac.
Sekwencja zdarzeń, która mówi więcej niż komunikat
Chińska Administracja Cyberprzestrzeni zarejestrowała Apple Intelligence 15 lipca, po niemal dwóch latach oczekiwania od premiery iPhone’a 16. Apple trafiło wtedy do partii siedmiu zatwierdzonych usług generatywnej AI dla smartfonów, obok Huawei, Xiaomi, Samsunga, OPPO, vivo i Nubii, jako jedyna zagraniczna marka na liście. Rzecznik Alibaby powiedział wtedy dziennikowi South China Morning Post, że model Qwen „zostanie zintegrowany z Apple Intelligence w iOS, iPadOS, macOS i visionOS dla użytkowników w Chinach” / „be integrated into Apple Intelligence experiences within iOS, iPadOS, macOS and visionOS for users in China”.
Trzy tygodnie później pojawia się instrukcja obejmująca wyłącznie komputery. I znika. Zgoda regulatora i publiczne uruchomienie funkcji to najwyraźniej dwie różne rzeczy, a Apple nie podało do dziś daty startu.
Moja interpretacja jest prosta: Mac to poligon. Mniejsza baza, bardziej techniczni użytkownicy, mniejszy ruch niż na iPhonie. Jeśli coś pójdzie nie tak z filtrowaniem treści albo z przepływem danych, awaria kosztuje mniej.
Apple znalazło się w sytuacji, w której nie ma dobrego wyjścia, tylko wybór między różnymi rodzajami ryzyka. Na Zachodzie płaci Google za Gemini, w Chinach oddaje warstwę językową Alibabie, a wszędzie deklaruje, że doświadczenie pozostaje „jabłkowe”. Rozumiem tę logikę biznesową i nie uważam jej za cyniczną. Chiny to rynek, z którego Apple nie zrezygnuje, a lokalne przepisy nie zostawiają wyboru co do dostawcy modelu.
Niepokoi mnie co innego. Użytkownik wciska ten sam przycisk w tym samym interfejsie, a pod spodem raz pracuje amerykański model, raz chiński, w zależności od tego, gdzie stoi jego komputer. Znikająca po dobie instrukcja pokazuje, że nawet firma o takich zasobach nie do końca panuje nad komunikowaniem tej zmiany. Czy przeciętny kupujący Maca w Szanghaju albo w Warszawie w ogóle wie, komu wysyła swój dokument, kiedy prosi Siri o streszczenie? Obstawiam, że nie. I to jest pytanie, które powinno wracać przy każdej kolejnej integracji.
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Opisz krótko, czego potrzebujesz. Jesteśmy największym HUB-em AI w Polsce — w naszej bazie znajdziesz blisko 500 zweryfikowanych firm specjalizujących się w AI. W Twoim imieniu poprosimy 3-5 dopasowanych wykonawców o kontakt w ciągu 48 godzin.
Rynek, o który toczy się gra
Liczby tłumaczą pośpiech Apple lepiej niż deklaracje o innowacyjności. Według danych Omdii dostawy Maców w Chinach kontynentalnych spadły w pierwszym kwartale o 9 procent rok do roku, do około 800 tysięcy sztuk, co dało firmie 9 procent tamtejszego rynku komputerów. Lenovo miało 31 procent, a rosnący szybko Huawei 16 procent. Obaj konkurenci od miesięcy budują przewagę na funkcjach AI: Lenovo postawiło na własnego agenta Tianxi, Huawei rozwija sztuczną inteligencję w całym ekosystemie HarmonyOS.
Jednocześnie Chiny pozostają dla Apple maszynką do zarabiania. Sprzedaż w regionie Wielkich Chin wyniosła w drugim kwartale 20,5 miliarda dolarów i była o 28 procent wyższa niż rok wcześniej, o czym pisał TechCrunch przy okazji lipcowej zgody regulatora. Trudno o lepszy argument za tym, żeby dogadać się z lokalnym dostawcą modelu, zamiast czekać na własne rozwiązanie.
Qwen3.8-Max, czyli z czym Alibaba przychodzi do stołu
Tydzień przed publikacją poradnika Alibaba udostępniła swój najmocniejszy model. Apple nie potwierdziło, że to właśnie on obsłuży rozszerzenie na Macu, ale skala tego wydania pokazuje, w jakim miejscu jest dziś chiński dostawca:
- Premiera: 3 sierpnia 2026, po zapowiedzi na Światowej Konferencji AI (WAIC) w Szanghaju 19 lipca
- Architektura: 2,4 biliona parametrów łącznie, z czego około 95 miliardów aktywnych przy pojedynczym zapytaniu (rzadka mieszanka ekspertów)
- Kontekst: milion tokenów wejścia, do 131 tysięcy tokenów odpowiedzi
- Wejście: tekst, obraz i wideo
- Cennik API: 2 dolary za milion tokenów wejściowych i 6 dolarów za milion wyjściowych
- Otwarte wagi: zapowiedziane wraz z mniejszym modelem Qwen3.8-27B
Alibaba podaje, że model zajmuje piąte miejsce w rankingu Text Arena i drugie w Vision Arena. To dane producenta, niezależnych weryfikacji całej tabeli wyników wciąż brakuje, a przy modelu ważącym ponad terabajt otwarte wagi i tak pozostają zabawką dla centrów danych, nie dla firmowej serwerowni.
Jeden asystent, dwa różne mózgi
Chińska układanka wygląda inaczej, kiedy zestawi się ją z tym, co Apple zrobiło u siebie. W styczniu firma ogłosiła wieloletnią umowę z Google, w ramach której specjalnie przygotowany model Gemini stał się fundamentem Apple Foundation Models. Bloomberg wycenił ją na około miliard dolarów rocznie, a Apple w oświadczeniu tłumaczyło, że „technologia Google daje najlepszą podstawę dla modeli Apple” / „Google’s technology provides the most capable foundation for Apple Foundation Models”. Na czerwcowym WWDC odnowiona Siri AI została pokazana już w tej konfiguracji.
Efekt jest taki, że ta sama ikona w tym samym systemie uruchamia zupełnie inny stos technologiczny w zależności od kraju. W Kalifornii i w Europie odpowiada Gemini z serwerów Apple. W Chinach ma odpowiadać Qwen, po zalogowaniu do konta w Alibabie, bez Private Cloud Compute.
Za każdą polską firmą AI stoi konkretny człowiek z imieniem i nazwiskiem, często ten sam w kilku miejscach naraz, i to właśnie ludzie, nie tabelki finansowania, są prawdziwym bohaterem tego artykułu.
Polski Mac dostanie Gemini, nie Qwen. Pytanie i tak zostaje to samo
U nas problem ma dziś inny wymiar. Apple Intelligence działa w Polsce od kwietnia 2025 roku, ale język polski wciąż nie jest obsługiwany i nie pojawił się na liście języków zapowiadanych do wsparcia po czerwcowej konferencji. Kto chce korzystać z Narzędzi pisania czy nowej Siri AI, musi przestawić system na angielski. Dla firmy, która ma w Polsce realny udział w segmencie kreatywnym i programistycznym, to ciągle zaskakujące zaniedbanie.
Chińskie modele docierają natomiast nad Wisłę inną drogą. Otwarte wagi Qwen od miesięcy lądują na serwerach polskich zespołów, bo różnica w cenie względem modeli amerykańskich potrafi być kilkudziesięciokrotna, a dane zostają w firmowej infrastrukturze. To zupełnie inna sytuacja niż wysyłanie zapytania do chmury w Hangzhou i dlatego wymaga rozróżnienia w każdej polityce bezpieczeństwa.
Regulacyjnie temat wisi w powietrzu od dawna. UODO ostrzegał przed zbieraniem danych przez DeepSeek już w lutym 2025 roku, Czechy zakazały tej aplikacji na urządzeniach administracji publicznej, niemiecki organ ochrony danych żądał usunięcia jej ze sklepów Apple i Google, a polski rząd nie zdecydował się na blokadę. Do tego dochodzą obowiązki przejrzystości z AI Act wobec dostawców modeli ogólnego przeznaczenia. Jeśli w przyszłości jakikolwiek producent sprzętu zechce podmienić silnik asystenta w europejskiej wersji systemu, pytanie o to, kto przetwarza dokument wrzucony do Narzędzi pisania, przestanie być teoretyczne.
Na razie polski użytkownik może spać spokojnie w jednej kwestii: chiński model nie trafi do jego Maca. Gorzej z drugą, bo Siri nadal go nie rozumie.
Źródła i metodologia
Artykuł powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz dodatkowych źródeł, w tym depeszy Reuters autorstwa Eduardo Baptisty z dnia 08.08.2026 oraz relacji MacRumors o usunięciu poradnika ze strony wsparcia Apple i informacji CNBC o umowie Apple z Google. Wykorzystano również materiały South China Morning Post, TechCrunch, Bloomberga, AppleInsider, dane Omdii o chińskim rynku komputerów oraz specyfikację modelu Qwen3.8-Max opublikowaną przez zespół Qwen. Kontekst polski oparto na publikacjach ITwiz, Spider’s Web i iMagazine oraz komunikatach UODO. Cytaty rzecznika Alibaby i oświadczenie Apple zostały zweryfikowane z oryginalnym anglojęzycznym materiałem źródłowym. Komentarz redakcyjny i ocena kontekstu branżowego: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl. Artykuł będzie aktualizowany w miarę pojawiania się nowych informacji o wdrożeniu Qwen w Apple Intelligence.
