Prezes OpenAI opisał w piątek pomysł, który sam uznał za świetne zastosowanie nowego produktu firmy: ChatGPT Work podłączony do rodzinnych kalendarzy miałby generować poranną audycję o tym, co danego dnia czeka dzieci. Odpowiedź jednego z komentujących zebrała ponad dwanaście razy więcej polubień niż sam pomysł.
Kluczowe fakty:
- Sam Altman, prezes OpenAI, zaproponował wykorzystanie ChatGPT Work do generowania porannych audycji dla dzieci na podstawie rodzinnych kalendarzy i ich zainteresowań, zastępując tym samym rozmowę w samochodzie podczas drogi do szkoły.
- ChatGPT Work to produkt zaprezentowany przez OpenAI 9 lipca 2026 roku wraz z rodziną modeli GPT-5.6, pierwotnie zaprojektowany jako agent biurowy zdolny do pracy nad złożonymi zadaniami przez wiele godzin.
- Odpowiedź Alexa Hirscha, twórcy serialu „Gravity Falls", brzmiąca „A gdybyś tak po prostu porozmawiał ze swoimi dziećmi?", zebrała około 122 tysiące polubień i 9 tysięcy udostępnień – ponad dwunastokrotnie więcej niż oryginalny wpis Altmana.
Wpis Sama Altmana ukazał się w piątek 31 lipca i wyglądał jak zwykła podpowiedź produktowa. Rodzice mieliby „podłączyć rodzinne kalendarze i opisać zainteresowania dzieci” / „connect your family calendars and explain your kids’ interests”, a system codziennie rano, na czas drogi do szkoły, przygotowywałby audycję o popołudniowym meczu piłkarskim jednego dziecka, zbliżających się urodzinach drugiego i garści newsów.
cool use case of chatgpt work i heard last night:
connect your family calendars and explain your kids' interests.
every morning for the drive to school, have it make a podcast that talks about one kid's soccer game that afternoon, one kid's upcoming birthday, some news, etc.
— Sam Altman (@sama) July 31, 2026
Znajdź dostawcę, partnera lub narzędzie dla swojego biznesu, a jeśli prowadzisz firmę, która w swoim DNA ma AI, skorzystaj z możliwości bezpłatnego dodania swojej firmy.
Poranna audycja zamiast rozmowy w samochodzie
ChatGPT Work to produkt, który OpenAI pokazało 9 lipca 2026 roku razem z rodziną modeli GPT-5.6. Bloomberg opisywał go jako agenta zdolnego pracować godzinami nad złożonymi zadaniami i oddawać gotowe dokumenty, arkusze, prezentacje oraz aplikacje internetowe. Narzędzie zbudowano dla pracy biurowej. Altman postanowił pokazać, że sprawdzi się też przy śniadaniu.
I tu zaczęły się schody. Bo z całego zestawu możliwych zastosowań agenta wybrał akurat to, w którym oprogramowanie wchodzi między rodzica a dziecko w jednym z niewielu momentów dnia, gdy oboje siedzą obok siebie i nie mają nic innego do roboty.
Odpowiedź, która okazała się popularniejsza od pomysłu
Alex Hirsch, twórca serialu animowanego „Gravity Falls”, odpisał jednym zdaniem: „A gdybyś tak po prostu porozmawiał ze swoimi dziećmi?” / „What if you just talked to your children”.
Liczby robią tu robotę za komentarz. Według stanu z sobotniego poranka wpis Altmana zebrał około 300 podań dalej i mniej więcej 9600 polubień. Odpowiedź Hirscha: 9 tysięcy podań dalej i 122 tysiące polubień. Na własnym podwórku prezesa OpenAI.
To nie pierwszy raz, kiedy szef firmy technologicznej proponuje, żeby sztuczna inteligencja wypełniła akurat poranny dojazd. W zeszłym roku Satya Nadella opowiadał, że przestał słuchać ulubionych podcastów w drodze do pracy i zamiast tego wypytuje o nie chatbota. Wtedy też nie zabrzmiało to tak, jak zapewne miało zabrzmieć.
Altman zresztą wraca do rodzicielstwa nie po raz pierwszy. W programie „The Tonight Show” Jimmy’ego Fallona mówił, że nie wyobraża sobie, jak przeszedłby przez naukę opieki nad noworodkiem bez ChatGPT, po czym od razu dodał: „Oczywiście ludzie radzili sobie z tym przez długi czas bez problemu” / „Clearly, people did it for a long time, no problem.”
Chcesz czytać więcej treści związanych z AI?
Dodaj AIPORT.pl do preferowanych źródeł Google
Rodzina to nowy rynek OpenAI
Ten wpis nie wisi w próżni. Miesiąc wcześniej TechCrunch opisał ogłoszenie rekrutacyjne OpenAI na stanowisko menedżera produktu w San Francisco odpowiedzialnego za doświadczenia dla rodzin, opiekunów i osób starszych. W wymaganiach znalazło się doświadczenie w budowaniu produktów dla rodziców oraz w obszarach, gdzie zaufanie użytkownika jest podstawą.
Dane, które Sensor Tower udostępniło TechCrunchowi, pokazują dlaczego. Udział użytkowników ChatGPT w wieku 35 lat i więcej wzrósł globalnie do 31 procent w drugim kwartale wobec 26 procent rok wcześniej. Jednocześnie grupa 18 do 24 lat skurczyła się z 34 do 29 procent. W Stanach Zjednoczonych z ChatGPT korzystał w tym kwartale prawie co czwarty właściciel smartfona będący rodzicem, rok wcześniej było to 16 procent.
Rynek rodzicielski nie jest jednak wygrany. Wśród amerykańskich rodziców korzystających ze smartfonów zasięgi wyglądały tak:
Ben Bajarin, prezes firmy doradczej Creative Strategies, ocenił w rozmowie z TechCrunchem, że osobna rola produktowa dla rodzin oznacza przestawienie myślenia z narzędzia dla jednostki na technologię dla gospodarstwa domowego. Porównał to do drogi, którą przeszły Google, Apple i Meta, z zastrzeżeniem, że przy asystencie AI stawka jest wyższa, bo nie pośredniczy on już wyłącznie w treściach i urządzeniach.
Stephen Balkam, szef Family Online Safety Institute, ujął to inaczej: „Widzę w tym bezpieczeństwo przez przeprojektowanie” / „I see this as safety by redesign”. Jego organizacja opublikowała w lipcu badanie ponad 4 tysięcy rodzin w Stanach Zjednoczonych i Australii. Wyszło z niego, że 27 procent amerykańskich rodziców uważało, że ich dziecko sięgnęło po generatywną AI w minionym tygodniu, podczas gdy przyznało się do tego 38 procent dzieci.
Nie podoba mi się odruch, żeby wyśmiać ten pomysł i zamknąć temat, choć rozumiem, skąd bierze się reakcja. Altman opisał funkcję, która komuś naprawdę pomoże: rodzicowi po nocnej zmianie, rodzicowi trójki dzieci z trzema różnymi planami zajęć, rodzicowi, który po prostu zapomina o urodzinach kolegi z klasy. Problem leży gdzie indziej. Poranna droga do szkoły to jeden z ostatnich fragmentów doby, w którym dziecko i dorosły są uwięzieni razem w jednym pomieszczeniu bez ekranu przed oczami. Wypełnienie go audycją, choćby najlepiej dopasowaną, oznacza wymianę czegoś nudnego i niewydajnego na coś sprawnego. A akurat w wychowaniu nieefektywność bywa treścią, nie kosztem.
Pytam więc o coś prostszego niż o technologię. Czy ktokolwiek w OpenAI zapytał dzieci, czy chcą słuchać syntetycznego lektora opowiadającego im o ich własnym dniu? Bo z badań NASK wiem, że polskie nastolatki i tak korzystają z tych narzędzi więcej, niż rodzice zdają sobie sprawę. Różnica polega na tym, że robią to z własnej woli. Tu propozycja idzie z drugiej strony.
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Pozwy, których nie da się odkleić od tej dyskusji
Rozmowa o ChatGPT w rodzinie toczy się w cieniu spraw sądowych. OpenAI mierzy się z wieloma pozwami rodziców, którzy zarzucają firmie, że chatbot przyczynił się do krzywdy ich dzieci, w tym w sprawach dotyczących samobójstw. Reuters opisywał w czerwcu pozew matki twierdzącej, że ChatGPT zachęcał jej córkę do odebrania sobie życia.
Firma odpowiedziała serią zabezpieczeń: kontrolą rodzicielską dla kont nastolatków, przekierowywaniem wrażliwych rozmów do modeli lepiej radzących sobie z sygnałami kryzysu oraz funkcją „Trusted Contact”, która w sytuacji podejrzenia samookaleczenia może powiadomić bliską osobę. OpenAI powtarza, że stale poprawia zachowanie modeli w delikatnych rozmowach.
Balkam zwracał uwagę, że firmy AI mają szansę uniknąć błędu mediów społecznościowych, które przez lata traktowały dzieci jak dorosłych i dokładały zabezpieczenia dopiero pod presją opinii publicznej i regulatorów.
Za każdą polską firmą AI stoi konkretny człowiek z imieniem i nazwiskiem, często ten sam w kilku miejscach naraz, i to właśnie ludzie, nie tabelki finansowania, są prawdziwym bohaterem tego artykułu.
Co to oznacza dla polskich rodziców
Polska ma własne dane i wcale nie są uspokajające. Z raportu „Nastolatki” Państwowego Instytutu Badawczego NASK wynika, że 70 procent nastolatków miało już kontakt z co najmniej jednym narzędziem opartym na sztucznej inteligencji, a najpopularniejszy jest ChatGPT, z którego korzysta 53 procent uczniów. Blisko co dziesiąty badany sięga po AI codziennie, kolejne 21 procent raz lub kilka razy w tygodniu.
Rozjazd między tym, co robią dzieci, a tym, co widzą rodzice, jest w polskim badaniu jeszcze wyraźniejszy niż w amerykańskim. Nastolatki deklarują prawie pięć godzin w internecie w dzień powszedni, rodzice szacują ten czas na 3 godziny i 48 minut. Młodzi mają średnio 6,5 konta w serwisach społecznościowych, rodzice sądzą, że 3,4.
Do tego dochodzi kalendarz regulacyjny. Właśnie dziś, 2 sierpnia 2026 roku, zaczynają obowiązywać przepisy przejrzystości z artykułu 50 AI Act: obowiązek informowania, że użytkownik rozmawia z systemem AI, oraz oznaczania treści wygenerowanych lub zmodyfikowanych przez sztuczną inteligencję. Nad przestrzeganiem tych zasad w Polsce ma czuwać KRiBSI, powołana ustawą o systemach sztucznej inteligencji podpisaną pod koniec lipca.
Domowa audycja odtwarzana w samochodzie nie jest publikacją, więc obowiązek oznaczania jej nie obejmie. Ale mechanizm z artykułu 50 mówi coś, co w kontekście dzieci brzmi mocniej niż w kontekście firmowego chatbota: człowiek ma wiedzieć, że po drugiej stronie jest maszyna. Sześciolatek słuchający ciepłego głosu opowiadającego o jego meczu tego nie odróżni, jeśli nikt mu nie powie.
Jest jeszcze druga warstwa, o której w polskiej dyskusji mówi się za mało. Podłączenie kalendarza rodzinnego do agenta oznacza przekazanie amerykańskiemu dostawcy danych o dzieciach: gdzie i o której są, na jakie zajęcia chodzą, kiedy mają urodziny, czym się interesują. To dane osobowe małoletnich w rozumieniu RODO, przetwarzane przez podmiot spoza Unii. Rodzic robi to jako osoba fizyczna na własny użytek, więc sam nie staje się administratorem w sensie prawnym, ale skala zbioru budowanego po drugiej stronie jest już zupełnie inną historią. I to jest pytanie, które warto zadać przed kliknięciem „połącz”, a nie po.
Źródła i metodologia
Artykuł powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz dodatkowych źródeł, w tym artykułu TechCrunch autorstwa Anthony’ego Ha z dnia 01.08.2026, materiału TechCrunch o strategii rodzinnej OpenAI autorstwa Jagmeeta Singha z dnia 11.07.2026 oraz raportu NASK „Nastolatki”. Wykorzystano również dane Sensor Tower, badanie Family Online Safety Institute, doniesienia Bloomberga o premierze ChatGPT Work, informacje Reutersa o pozwach przeciwko OpenAI oraz oryginalne wpisy Sama Altmana i Alexa Hirscha w serwisie X. Cytaty Sama Altmana, Alexa Hirscha i Stephena Balkama zostały zweryfikowane z oryginalnym anglojęzycznym materiałem źródłowym. Komentarz redakcyjny i ocena kontekstu branżowego: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl. Artykuł będzie aktualizowany w miarę pojawiania się nowych informacji o produktach OpenAI kierowanych do rodzin i gospodarstw domowych.
