Autor: Natalia Woś

Natalia Woś

Natalia Woś - redaktorka AIPORT.pl specjalizująca się w chatbotach, modelach językowych i generowaniu wideo przy pomocy AI. Autorka ponad 190 artykułów o kolejnych generacjach asystentów AI i narzędzi wideo. Współtwórczyni Bazy Firm AI AIPORT.pl - jednego z największych polskich zestawień podmiotów działających w branży sztucznej inteligencji. Testuje i opisuje modele językowe oraz narzędzia do tworzenia wideo AI.

Anthropic policzył, kto naprawdę używa Claude’a, a wyniki burzą kilka mitów o globalnej mapie sztucznej inteligencji. Polska zajmuje 37. miejsce na 116 krajów, powyżej średniej światowej, choć wciąż daleko jej do liderów takich jak Singapur czy Izrael. Anthropic Economic Index to jeden z ciekawszych projektów badawczych, jakie w ostatnich latach wyszły z branży AI. Firma analizuje miliony zanonimizowanych rozmów z Claude.ai i publikuje wyniki jako otwarte dane, do których każdy może zajrzeć. Sprawdziłem najnowszą odsłonę raportu i to, co znalazłem o Polsce, zaskoczyło mnie pozytywnie. Co to właściwie jest ten indeks Anthropic Economic Index (AEI) wystartował w lutym 2025 roku.…

Czytaj więcej

Zapytałem siedem najpopularniejszych narzędzi AI o to samo pytanie: ile powinna mieć rodzina w poduszce finansowej. Odpowiedzi różniły się nawet o osiemnaście tysięcy dolarów. To nie moje ustalenia, tylko wyniki nowego badania naukowego, które w środowisku doradców finansowych w Stanach Zjednoczonych zrobiły w ostatnich dniach sporo szumu. Naukowcy z University of Georgia i University of Rome Tor Vergata sprawdzili, jak ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, DeepSeek, Meta AI i Perplexity radzą sobie z klasycznymi pytaniami o finanse osobiste. Wyniki pokazują coś, o czym wielu użytkowników tych narzędzi wciąż nie wie. Ten sam problem, siedem różnych odpowiedzi Autorzy opisanego w Journal of…

Czytaj więcej

Dario Amodei przyznał na scenie w San Francisco, że jego wizja stulecia postępu skompresowanego w dekadę może się ziścić dopiero za dziesięć lat, nie wcześniej. To rzadkie wyznanie szefa Anthropic padło przy okazji premiery Claude Science, narzędzia mającego zmienić pracę biologów tak, jak Claude Code zmienił pracę programistów. Rozmowę prowadził Matthew Herper z portalu STAT podczas wydarzenia „The Briefing: AI for Science” zorganizowanego 30 czerwca w Yerba Buena Center. Sam wywiad, choć ukryty za paywallem STAT+, doczekał się szerokich relacji w mediach technologicznych i dał wgląd w to, jak dziś Anthropic mówi o swoich najbardziej ambitnych obietnicach. Co powiedział Amodei…

Czytaj więcej

Główny Urząd Statystyczny po raz pierwszy zestawił strukturę zawodową Polaków z badaniami nad podatnością poszczególnych profesji na generatywną sztuczną inteligencję. Wnioski są bardziej stonowane niż tytuły w mediach społecznościowych, ale kilka liczb naprawdę warto zapamiętać. Raport „Zróżnicowanie zawodów na rynku pracy w Polsce” to praca eksperymentalna GUS, zaprezentowana na briefingu prasowym w ramach VI Kongresu Statystyki Polskiej. Zamiast deklaracji ze spisu powszechnego, urząd sięgnął po rejestry administracyjne, głównie ZUS, i policzył zawody realnie wykonywane przez 14,1 mln pracujących w gospodarce narodowej oraz 1,4 mln zleceniobiorców. Wynik to 443 czteroznakowe kody zawodów rozbite według płci, wieku i miejsca zamieszkania na poziomie…

Czytaj więcej

Firmy przestają pytać, który model AI jest najlepszy, a zaczynają pytać, ile kosztuje. Odpowiedź coraz częściej brzmi: znacznie mniej, jeśli pochodzi z Chin. Śledzę ten trend od miesięcy i dopiero teraz widać, jak bardzo przyspieszył. CNBC opisało zjawisko, które branża nazywa końcem ery „tokenmaxxingu”, czyli bezrefleksyjnego sięgania po najdroższy, najbardziej zaawansowany model do każdego zadania. Firmy uczą się liczyć. Ceny robią robotę Harpreet Arora, szef infrastruktury agentowej w Vercel, ujął to wprost w rozmowie z CNBC. Gdy zadanie nie wymaga najlepszego modelu, zespoły zaczynają kierować je do najtańszego, który wystarczy. A fala modeli napływających ostatnio z Chin wygrywa tę konkurencję…

Czytaj więcej

Microsoft zwolnił w poniedziałek 4800 osób, mimo że wciąż zarabia krocie. To nie wyjątek, to już reguła. Od stycznia do lipca 2026 roku z branży technologicznej zniknęło około 120 tysięcy stanowisk, a firmy coraz rzadziej udają, że nie ma to nic wspólnego ze sztuczną inteligencją. Śledzę tę listę od miesięcy i uderza mnie jedno: to nie są spółki w kryzysie. Oracle w tym samym kwartale, w którym ogłaszał kolejną falę cięć, pochwalił się 3,7 miliarda dolarów zysku netto, wzrostem o 27 procent rok do roku. Cloudflare zaraportował rekordowy przychód w historii firmy i zwolnił jedną piątą załogi tydzień później. Cisco…

Czytaj więcej

Od stycznia do lipca 2026 roku status jednorożca zdobyły dziesiątki startupów wspieranych kapitałem venture. TechCrunch prowadzi na bieżąco listę tych firm i z każdą aktualizacją robi się na niej coraz ciaśniej. Sprawdzam tę listę regularnie, bo pokazuje coś więcej niż tylko sezonowe zainteresowanie sztuczną inteligencją. Redakcja TechCrunch, opierając się na danych Crunchbase i PitchBook, śledzi firmy, które w tym roku przekroczyły próg miliarda dolarów wyceny. W najnowszej aktualizacji z 5 lipca tytuł mówi już o „blisko dziewięćdziesięciu” nowych jednorożcach od początku roku. Większość ma coś wspólnego ze sztuczną inteligencją, ale nie brakuje też wyjątków: cyberbezpieczeństwa, opieki zdrowotnej, a nawet kryptowalut.…

Czytaj więcej

Firmy budujące najbardziej zaawansowane systemy sztucznej inteligencji zatrudniają dziś ludzi, którzy przez lata słyszeli, że ich wykształcenie na nic się nie przyda. Okazuje się, że epistemolodzy, etycy i logicy stali się jednymi z najbardziej poszukiwanych pracowników w Dolinie Krzemowej. New York Times opublikował 5 lipca artykuł zatytułowany „The Revenge of the Philosophy Major”, w którym opisuje rosnące zapotrzebowanie laboratoriów AI na absolwentów filozofii. Tekst przywołuje sylwetki kilku badaczy, którzy z akademickich gabinetów przenieśli się do siedzib firm technologicznych: Roberta Longa, Geoffa Keelinga, Iasona Gabriela, Patricka Butlina i Amandy Askell. Jak zauważa Daily Nous, portal śledzący rynek pracy w filozofii, artykuł…

Czytaj więcej

Meta zapłaciła setkom kontraktorów, żeby przez miesiące podawali się za dzieci i nastolatków i bombardowali chatboty konkurencji pytaniami o samobójstwo, samookaleczenia, zaburzenia odżywiania i kanibalizm. Projekt o nazwie „Cannes” uderzał w ChatGPT, Gemini i Character.AI, a żadna z tych firm nie wiedziała, że jest testowana. Sprawę ujawnił dziennikarz śledczy WIRED Dhruv Mehrotra, opierając się na wewnętrznych dokumentach i relacjach osób zaangażowanych w projekt. Materiał trafił do sieci w formie wątku na Twitterze, w którym reporter pokazał przykładowe pytania wysyłane przez kontraktorów. Wpis Dhruva Mehrotry z przykładami promptów: https://twitter.com/dmehro/status/2071925258211275218 Na czym polegał projekt „Cannes” Za operację odpowiadał kontraktor Meta o nazwie…

Czytaj więcej

Midjourney nie broni się już tylko przed pozwem Disneya, Universalu i Warner Bros. Firma postanowiła przejść do ofensywy i zażądać od studiów ujawnienia, jak same wykorzystują sztuczną inteligencję w swojej pracy. To jeden z tych momentów w sporach sądowych, gdy strona oskarżona przestaje się tłumaczyć i zaczyna zadawać niewygodne pytania. Midjourney złożyło wniosek do sądu federalnego w Kalifornii, w którym domaga się dostępu do wewnętrznej dokumentacji trzech hollywoodzkich gigantów na temat ich własnych praktyk związanych z AI. Sprawa dotyczy sporu, który od dawna elektryzuje branżę kreatywną po obu stronach Atlantyku. Skąd się wziął ten spór Dyskusję zaczęła sprawa sprzed roku.…

Czytaj więcej