Czwarta edycja konferencji Tech4Life odbędzie się 3 listopada 2026 roku w Łodzi, start o godzinie 9:00, a tematem przewodnim jest rola sztucznej inteligencji w sektorze life science, od cząsteczki po pacjenta. Program obejmuje pięć paneli tematycznych, od projektowania leków i regulacji, przez inteligentną fabrykę leku, aż po wdrożenia w szpitalach i zaufanie do samych modeli.
Kluczowe fakty:
- Czwarta edycja konferencji Tech4Life odbędzie się 3 listopada 2026 roku w Łodzi (Monopolis, ul. Kopcińskiego 58/60), a jej tematem przewodnim jest rola sztucznej inteligencji w sektorze life science – od cząsteczki po pacjenta.
- Program obejmuje pięć paneli tematycznych dotyczących m.in. projektowania leków, regulacji, inteligentnej fabryki leku oraz wdrożeń w szpitalach, a organizatorami są Miasto Łódź i Urząd Marszałkowski Województwa Łódzkiego.
- Poprzednia edycja konferencji zgromadziła 330 uczestników, z których 55% reprezentowało sektor life science, a 45% branżę IT.
Organizatorem jest Miasto Łódź razem z Urzędem Marszałkowskim Województwa Łódzkiego, a rejestracja odbywa się przez formularz na stronie wydarzenia. Zdjęcia z poprzednich edycji dostępne są tutaj: galeria III edycji z 2025 roku.
Chcesz czytać więcej treści związanych z AI?
Dodaj AIPORT.pl do preferowanych źródeł Google
Konferencja, która co roku zmienia temat, ale nie zmienia adresata
Tech4Life ma już swoją historię i widać w niej konsekwencję. Druga edycja w 2024 roku dotyczyła danych w zdrowiu, trzecia w listopadzie 2025 roku cyberbezpieczeństwa sektora medycznego i farmaceutycznego. Teraz przychodzi kolej na sztuczną inteligencję, i to nie w wersji ogólnej, tylko rozpisanej na konkretne etapy: laboratorium, prawo, produkcja, szpital, zaufanie.
Znak zapytania w tytule „Zdrowe AI?” wydaje mi się najciekawszym elementem całej komunikacji tego wydarzenia. Bo organizatorzy nie ogłaszają triumfu technologii. Pytają, czy da się ją wprowadzić do ochrony zdrowia w sposób, który nie zaszkodzi.
Poprzednia edycja zgromadziła 330 uczestników, z czego 55 procent stanowili ludzie z sektora life science, a 45 procent z branży IT. Ten podział mówi o wydarzeniu więcej niż niejeden opis. To miejsce, w którym biotechnolog siada obok architekta systemów, a nie kolejna konferencja, gdzie wszyscy mówią tym samym żargonem i kiwają głowami.
Co trzeba wiedzieć przed rejestracją
| Element | Szczegóły |
|---|---|
| Nazwa | Tech4Life 2026: Zdrowe AI? |
| Temat przewodni | Rola sztucznej inteligencji w Life Science, od cząsteczki po pacjenta |
| Data | 3 listopada 2026, wtorek |
| Godzina rozpoczęcia | 9:00 |
| Miejsce | Łódź, Monopolis (ul. Kopcińskiego 58/60) |
| Formuła | Konferencja jednodniowa, pięć paneli tematycznych |
| Zakończenie | Wieczorny koktajl networkingowy z prelegentami i partnerami |
| Rejestracja | Formularz na tech4life.lodz.pl |
| Organizatorzy | Invest in Łódź (Urząd Miasta Łodzi), Województwo Łódzkie |
| Edycja | Czwarta |
Kilka uwag praktycznych, które wyciągnąłem ze strony wydarzenia:
- w informacjach dla uczestników organizatorzy kierują na mapę Monopolis oraz na parking Monopolis, więc dojazd i postój da się zaplanować wcześniej, a w tej części Łodzi jest to rozsądne,
- rejestracja wymaga zgody na przetwarzanie danych przez Prezydenta Miasta Łodzi oraz zgody na wykorzystanie wizerunku w celach marketingowych konferencji, obie są w formularzu obowiązkowe,
- lista prelegentów i szczegółowa agenda nie były jeszcze opublikowane w momencie pisania tego tekstu, znana jest natomiast pełna rada programowa,
- koktajl networkingowy jest zapowiedziany jako część wydarzenia, a nie jako dodatek dla wybranych.
Pięć paneli, czyli droga od probówki do łóżka szpitalnego
Program jest ułożony jak ścieżka. Zaczyna się na poziomie molekuły, kończy na pacjencie i na pytaniu o zaufanie. Taki układ ma sens, bo w rozmowach o sztucznej inteligencji w medycynie najczęściej gubi się właśnie to, że każdy z tych etapów ma inne problemy i innych ludzi odpowiedzialnych za skutki.
Panel 1. AI w badaniach i rozwoju, poziom cząsteczki. Jak sztuczna inteligencja zmienia biologię strukturalną i projektowanie leków, od AlphaFold po biocząsteczki projektowane pod konkretne zadanie.
Panel 2. Regulacje i zgodność, poziom prawny. AI Act, wytyczne EMA i FDA oraz polskie modele językowe, w tym Bielik, w praktyce firm z sektora. Organizatorzy formułują to wprost jako pytanie o regulacje, które wspierają innowacje zamiast je blokować.
Panel 3. Inteligentna produkcja, poziom wytwarzania. Robotyzacja i AI w farmacji oraz biofarmacji, z pytaniem, czy inteligentna fabryka leku jest realną przyszłością polskiego biotechu, czy jeszcze odległą wizją.
Panel 4. AI w ochronie zdrowia, poziom pacjenta i szpitala. Przejście od pilotaży do realnych wdrożeń w placówkach medycznych, dane jako paliwo innowacji i ludzie w centrum zmiany.
Panel 5. Bezpieczeństwo i zaufanie do AI. Odpowiedzialna i zrozumiała sztuczna inteligencja, ochrona prywatności, EHDS oraz miejsce Polski w europejskiej przestrzeni danych zdrowotnych.
Panel drugi i piąty to według mnie miejsca, gdzie zrobi się najgoręcej. Bo od 2 sierpnia tego roku obowiązują już przepisy AI Act dotyczące systemów wysokiego ryzyka z załącznika III, a dla sztucznej inteligencji wbudowanej w wyroby medyczne moment przejściowy przypada na sierpień 2027 roku. Firmy, które dziś budują narzędzia diagnostyczne, mają więc niecałe dwanaście miesięcy na uporządkowanie dokumentacji, którą wcześniej traktowały jako formalność.
Kto stoi za merytoryką
Rada programowa jest sporym atutem tego wydarzenia i mówi o nim więcej niż hasła marketingowe. Znaleźli się w niej ludzie z trzech światów naraz.
Z przemysłu biotechnologicznego: Julita Balcerek i Edyta Bartusik-Czubek z Mabion S.A. Ze świata doradztwa: Marcin Howorko i Michał Musiał z Accenture. Z nauki: Agnieszka Pietrzyk-Brzezińska i Bartosz Sekuła z Wydziału Biotechnologii i Nauk o Żywności Politechniki Łódzkiej oraz Longina Madej-Kiełbik i Renata Żyłła z Łukasiewicz-Łódzkiego Instytutu Technologicznego. Ze szpitali: prof. Paweł Ptaszyński z Centralnego Szpitala Klinicznego CKD i Magdalena Janus-Hibner z Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii imienia Kopernika w Łodzi. Ze strony prawnej: Katarzyna Fortak-Karasińska z F/K Legal. Z technologii: Rafał Janczyk z Digica. Z samorządu: Mateusz Sipa, Aleksandra Cebelińska i Konrad Kustosik z Invest in Łódź.
Osobno odnotowuję obecność dwóch osób z projektu Bielik: Soni Staniek jako COO oraz Marii Czarkowskiej jako edukatorki. Polski model językowy pojawia się nie tylko w opisie panelu regulacyjnego, ale też w składzie rady. Jeśli śledzisz, kto naprawdę buduje polskie AI, rozpoznasz tu nazwiska z zupełnie innych kontekstów.
Marcin Howorko, podsumowując poprzednią edycję dla Urzędu Miasta Łodzi, mówił o niej jako o platformie wymiany wiedzy i zwracał uwagę, że dyskusje pokazały, jak technologia realnie wpływa na jakość życia, a wnioski wskazują jeden kierunek: „integracja technologii z troską o człowieka”.
Podoba mi się, że organizatorzy postawili w tytule znak zapytania. To rzadkość, bo większość wydarzeń o sztucznej inteligencji w zdrowiu sprzedaje pewność, której nikt jeszcze nie ma. Widzę jednak dwie rzeczy, o które będę dopytywał, jeśli tam dotrę.
Pierwsza to luka między pilotażem a wdrożeniem. Polskie szpitale mają za sobą dziesiątki projektów demonstracyjnych, które skończyły się prezentacją i podziękowaniami. Panel czwarty obiecuje rozmowę o przejściu od pilotaży do realnych wdrożeń i to jest dokładnie ten temat, na którym większość konferencji się urywa.
Druga to odpowiedzialność. Kiedy model podpowie złą dawkę albo przeoczy zmianę na obrazie, ktoś musi za to odpowiedzieć. Dostawca, szpital, lekarz. AI Act daje ramy, ale nie odpowiada na pytanie, kto pierwszy zapłaci odszkodowanie. Chciałbym usłyszeć to od praktyków, a nie od slajdu.
Trzymam kciuki, bo Łódź robi tę konferencję konsekwentnie od czterech lat i to widać.
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Opisz krótko, czego potrzebujesz. Jesteśmy największym HUB-em AI w Polsce — w naszej bazie znajdziesz blisko 500 zweryfikowanych firm specjalizujących się w AI. W Twoim imieniu poprosimy 3-5 dopasowanych wykonawców o kontakt w ciągu 48 godzin.
Dlaczego akurat Łódź i akurat Monopolis
Wybór miasta nie jest przypadkowy. Łódź od lat buduje pozycję ośrodka life science, ma Politechnikę Łódzką z wydziałem biotechnologii, Uniwersytet Medyczny, Łukasiewicz-Łódzki Instytut Technologiczny i firmy pokroju Mabionu. Miasto samo jest organizatorem, co w praktyce oznacza, że wydarzenie jest elementem polityki gospodarczej, a nie prywatnym przedsięwzięciem komercyjnym.
Miejsce też ma swoją historię. Monopolis powstało na terenie dawnego Zespołu Zakładów Przemysłu Spirytusowego „Monopol Wódczany”, trzeciego pod względem wielkości kompleksu fabrycznego dawnej Łodzi, po zakładach Scheiblera i Poznańskiego. Budowę monumentalnego gmachu według projektu Franciszka Chełmińskiego rozpoczęto pod koniec XIX wieku. Ostatnia butelka zjechała z linii w 2007 roku, a teren kupiła firma Virako i przekształciła go w centrum biurowo-kulturalne. Nagrodzone zresztą w 2020 roku Oskarem MIPIM w kategorii mixed-use.
Rozmowa o modelach językowych w budynku, w którym przez sto lat rozlewano wódkę, ma w sobie coś z łódzkiej ironii. I bardzo dobrze.
Co to oznacza dla polskiej ochrony zdrowia i firm z sektora
Piąty panel dotyka tematu, który za trzy lata przestanie być teorią. Rozporządzenie o Europejskiej Przestrzeni Danych Zdrowotnych weszło w życie 26 marca 2025 roku, a pierwsze kategorie danych zaczną podlegać wymianie od 2029 roku, kolejne od 2031. Ministerstwo Zdrowia zapowiada wdrożenie etapowe, ale zegar już tyka: do marca 2027 roku Komisja Europejska ma przyjąć akty wykonawcze i delegowane, a państwa członkowskie muszą powołać organy do spraw e-zdrowia i do spraw dostępu do danych.
Dla polskich podmiotów oznacza to kilka bardzo konkretnych rzeczy:
- szpitale i przychodnie będą musiały mieć elektroniczną dokumentację medyczną w formacie zgodnym z resztą Unii, bo lekarz w Lizbonie ma odczytać kartę pacjenta z Łodzi bez tłumacza,
- firmy biotechnologiczne i farmaceutyczne dostaną dostęp do ogromnego zbioru danych do wtórnego wykorzystania, czyli do badań i trenowania modeli, ale pod warunkiem przejścia przez procedurę wniosku,
- dostawcy systemów IT dla zdrowia mają realny problem harmonogramowy, bo zmiany w oprogramowaniu medycznym nie zajmują kwartału,
- opóźnienia w powołaniu krajowego organu dostępu do danych, na które zwracają uwagę analitycy, mogą przełożyć się na chaos w kryteriach oceny projektów badawczych.
Nakładają się na to obowiązki z AI Act. Firma, która sprzedaje szpitalowi narzędzie wspierające diagnostykę, jest dostawcą systemu wysokiego ryzyka, ze wszystkimi konsekwencjami: zarządzaniem ryzykiem, jakością danych treningowych, nadzorem człowieka i dokumentacją techniczną. Panel drugi obiecuje rozmowę właśnie o tym, jak regulacje mogą wspierać innowacje zamiast je dusić. Chciałbym, żeby ta rozmowa skończyła się listą rzeczy do zrobienia, a nie narzekaniem na Brukselę.
Komu ta konferencja podejdzie najbardziej
Organizatorzy adresują wydarzenie do liderów instytucji publicznych, szpitali, firm biotechnologicznych, farmaceutycznych i informatycznych, integratorów systemów oraz ośrodków badawczo-rozwojowych działających na styku technologii i ochrony zdrowia.
Najwięcej wyniosą stąd:
- dyrektorzy medyczni i szefowie IT w szpitalach, którzy stoją przed decyzją o zakupie narzędzi opartych na AI,
- osoby odpowiedzialne za zgodność i regulacje w firmach farmaceutycznych, dla których AI Act i wytyczne EMA przestały być tematem na przyszły rok,
- zespoły badawczo-rozwojowe pracujące nad projektowaniem cząsteczek i szukające punktu odniesienia poza własnym laboratorium,
- inżynierowie produkcji w farmacji, których interesuje, jak daleko zaszła robotyzacja w tej branży,
- ludzie z sektora IT budujący rozwiązania dla zdrowia, bo tu w jednym miejscu spotkają swoich przyszłych klientów.
Mniej znajdą tu osoby szukające warsztatów technicznych albo wprowadzenia do samej sztucznej inteligencji. Formuła jest panelowa i strategiczna, rozmawia się o kierunkach, nie o promptach. Kto przyjdzie po instrukcję obsługi konkretnego narzędzia, wyjdzie z notatnikiem pełnym pytań zamiast odpowiedzi. Choć akurat na tej konferencji może się okazać, że to lepszy wynik.
Jak wycisnąć z tego dnia maksimum
Konferencja trwa jeden dzień i kończy się koktajlem. To dużo mniej czasu, niż się wydaje, więc kilka rzeczy warto ustawić wcześniej:
Za każdą polską firmą AI stoi konkretny człowiek z imieniem i nazwiskiem, często ten sam w kilku miejscach naraz, i to właśnie ludzie, nie tabelki finansowania, są prawdziwym bohaterem tego artykułu.
- zarejestruj się z wyprzedzeniem i śledź stronę wydarzenia, bo agenda i lista prelegentów dopiero się pojawią,
- przygotuj jedno konkretne pytanie do panelu, który cię interesuje najbardziej, i zadaj je z sali zamiast zaczepiać prelegenta na korytarzu,
- jeśli reprezentujesz szpital, przyjedź z kimś z działu IT, bo połowa problemów wdrożeniowych bierze się z tego, że te dwie strony rozmawiają osobno,
- zostań na koktajl, bo networking z partnerami i prelegentami jest wpisany w program, a nie doklejony na koniec,
- zaplanuj dojazd pod Monopolis wcześniej, start o 9:00 w centrum Łodzi to godzina szczytu.
Wydarzenie, które warto mieć w kalendarzu
Tech4Life 2026 wygląda na konferencję, która wie, po co powstała. Ma jasny temat, ułożoną ścieżkę od cząsteczki do pacjenta, radę programową z ludźmi z laboratoriów, szpitali, kancelarii i firm technologicznych, oraz miasto, które traktuje sektor life science jako własną specjalizację, a nie modne hasło.
Sztuczna inteligencja w ochronie zdrowia jest dziś w tym niewygodnym momencie, w którym demonstracje działają świetnie, a wdrożenia idą wolno. Rozmowa o tym, dlaczego tak jest, wymaga ludzi z obu stron stołu. Tutaj mają szansę usiąść przy jednym.
Wybierasz się do Łodzi 3 listopada? Napisz w komentarzu, który panel interesuje cię najbardziej. Ciekaw jestem, czy branża bardziej czeka na rozmowę o projektowaniu leków, czy jednak o tym, kto odpowie, gdy model się pomyli.
Źródła i metodologia
Artykuł powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz oficjalnej strony wydarzenia Tech4Life 2026, z której pochodzą informacje o terminie, formule, panelach tematycznych, radzie programowej, organizatorach, partnerach i danych z poprzedniej edycji. Kontekst poprzednich edycji i cytat Marcina Howorko pochodzą z podsumowania konferencji Tech4Life 2025 opublikowanego przez Urząd Miasta Łodzi. Informacje o harmonogramie wdrażania EHDS pochodzą z komunikatów Ministerstwa Zdrowia (gov.pl) oraz analiz branżowych, historia Monopolis z materiałów Centrum Dialogu imienia Marka Edelmana i strony monopolis.pl. Komentarz redakcyjny i ocena kontekstu branżowego: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl. Artykuł będzie aktualizowany w miarę publikowania przez organizatorów agendy i listy prelegentów Tech4Life 2026.
