Polskie Stowarzyszenie Sztucznej Inteligencji razem z klubem AI Bay zapraszają na dwudniowe Sympozjum AI, które odbędzie się 24 i 25 września 2026 roku na Wydziale Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki Politechniki Gdańskiej, w Audytorium NE 2. Organizatorzy zapowiadają siedem sesji i dwadzieścioro mówców, a liczba miejsc jest ograniczona do stu osób, przy opłacie 400 zł dla uczestników spoza stowarzyszenia i bezpłatnym wstępie dla członków PSSI.
Kluczowe fakty:
- Sympozjum AI organizowane przez Polskie Stowarzyszenie Sztucznej Inteligencji i klub AI Bay odbędzie się 24–25 września 2026 roku na Wydziale Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki Politechniki Gdańskiej, w Audytorium NE 2.
- Wydarzenie obejmuje 7 sesji i 20 mówców, a liczba miejsc jest ograniczona do 100 osób – opłata wynosi 400 zł dla uczestników spoza stowarzyszenia, natomiast członkowie PSSI uczestniczą bezpłatnie.
- W programie przewidziano m.in. wręczenie nagród w konkursie na najlepszą polską pracę doktorską ze sztucznej inteligencji, walne zebranie członków PSSI oraz wykłady plenarne zaproszonych gości z zagranicy.
Rejestracja jest już otwarta i prowadzi przez formularz: https://forms.cloud.microsoft/e/HsuJC9MAWa
To wydarzenie z zupełnie innej półki niż branżowe konferencje sprzedażowe, na których co druga prezentacja kończy się slajdem z cennikiem. Sympozjum PSSI jest spotkaniem środowiska naukowego, z wręczeniem nagród w konkursie na najlepszą polską pracę doktorską ze sztucznej inteligencji, walnym zebraniem członków stowarzyszenia i wykładami plenarnymi zaproszonych gości z zagranicy. Jeśli śledzisz wydarzenia i konferencje o sztucznej inteligencji w Polsce, ten termin warto zablokować w kalendarzu wcześniej niż zwykle, bo sto miejsc rozejdzie się szybciej niż tysiąc.
Chcesz czytać więcej treści związanych z AI?
Dodaj AIPORT.pl do preferowanych źródeł Google
Sympozjum AI 2026 w liczbach i faktach
Zacznę od rzeczy, które decydują o tym, czy w ogóle się wybierzesz. Wydarzenie jest dwudniowe, stacjonarne, odbywa się w kampusie Politechniki Gdańskiej we Wrzeszczu i wymaga wcześniejszego zgłoszenia.
| Element | Szczegóły |
|---|---|
| Nazwa | Sympozjum AI PSSI/AI Bay 2026 |
| Organizatorzy | Polskie Stowarzyszenie Sztucznej Inteligencji oraz klub AI Bay, Zatoka Sztucznej Inteligencji przy Politechnice Gdańskiej |
| Termin | 24 i 25 września 2026 (czwartek i piątek) |
| Miejsce | Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki PG, Audytorium NE 2, Gdańsk |
| Skala | 2 dni, 7 sesji, 20 mówców |
| Limit uczestników | 100 osób |
| Opłata | 400 zł, członkowie PSSI zwolnieni, warsztaty dla doktorantów bezpłatne |
| Co obejmuje opłata | Przerwy kawowe, obiad, kolacja. Noclegi we własnym zakresie |
| Rejestracja | Formularz Microsoft Forms, płatność po akceptacji zgłoszenia |
| Kontakt ogólny | jacrumin@pg.edu.pl |
| Kontakt w sprawie opłat i faktur | prof. Dominik Ślęzak, slezak@mimuw.edu.pl |
Kilka szczegółów organizacyjnych, o których organizatorzy piszą wprost:
- płatność następuje dopiero po akceptacji zgłoszenia, na konto PSSI, a w tytule przelewu należy podać frazę SympozjumPSSI wraz z imieniem i nazwiskiem uczestnika,
- udział w warsztatach dla doktorantów i studentów jest bezpłatny i otwarty, także dla osób, które nie biorą udziału w całym sympozjum,
- koszty noclegów pokrywają uczestnicy samodzielnie, a Gdańsk pod koniec września bywa jeszcze oblegany, więc rezerwacja z wyprzedzeniem ma sens,
- oferta sponsorska kosztuje 1500 zł i obejmuje udział jednej osoby, logo w materiałach oraz możliwość wystąpienia, a stoisko na miejscu to dodatkowe 500 zł.
Dzień pierwszy: doktoranci, nagrody i Stan Matwin o kreatywnej destrukcji
Czwartek 24 września zaczyna się od rejestracji i kawy o 10:30, ale merytorycznie otwierają go warsztaty dla doktorantów i młodych naukowców pod przewodnictwem Marcina Hernesa. Temat przewodni brzmi: badania naukowe, wzloty i upadki. Formuła to krótkie prezentacje prac badawczych i dyskusja z doświadczonymi mentorami, otwarta dla wszystkich.
| Godzina | Punkt programu |
|---|---|
| 10:30 – 13:00 | Rejestracja, kawa, networking |
| 11:00 – 12:30 | Warsztaty dla doktorantów i studentów, przewodniczący: Marcin Hernes |
| 13:00 – 13:20 | Otwarcie Sympozjum, przewodniczący: Dominik Ślęzak. Powitanie oraz wręczenie nagród XV Konkursu PSSI |
| 13:20 – 14:20 | Prezentacje laureatów konkursu, przewodnicząca: Halina Kwaśnicka |
| 14:20 – 15:00 | Wystąpienia sponsorów i członków wspierających PSSI, przewodniczący: Marcin Szczuka |
| 15:00 – 15:30 | Przerwa kawowa |
| 15:30 – 16:30 | Wykład plenarny, prof. Stan Matwin |
| 16:30 – 17:00 | Przerwa kawowa |
| 17:00 – 18:30 | Walne zebranie członków PSSI |
| 18:30 | Przejście do Gmachu Głównego PG, wspólne zdjęcie |
| 19:00 | Kolacja i networking na dziedzińcu PG |
W bloku warsztatowym zapowiedziano wystąpienia Karola Draszawki o wspólnym udoskonalaniu predykcji i dowodów w kodowaniu ICD, Emilii Lewandowskiej o problemie różnicy domen w zastosowaniach medycznych oraz Mileny Sobotki. Część tematów jest jeszcze oznaczona jako do ustalenia, więc program prawdopodobnie się uzupełni.
Godzina 13:00 to moment, na który środowisko czeka co roku. Halina Kwaśnicka i Stan Matwin wręczą nagrody laureatom XV Konkursu PSSI na Najlepszą Polską Pracę Doktorską ze Sztucznej Inteligencji, a zaraz potem sami nagrodzeni opowiedzą o swoich badaniach. Na liście prezentacji są trzy nazwiska:
- dr inż. Łukasz Maziarka, o dostosowywaniu architektur uczenia głębokiego do zadań odkrywania leków,
- dr inż. Joanna Komorniczak, o przetwarzaniu niestacjonarnych strumieni danych z analizą metacech,
- dr inż. Kamil Faber, o wykrywaniu anomalii w trudnych scenariuszach i zastosowaniu tego podejścia w cyberbezpieczeństwie.
Wydział Informatyki AGH potwierdził w lipcu, że rozprawa Kamila Fabera zdobyła wyróżnienie w konkursie PSSI, a jej promotorem był dr hab. inż. Bartłomiej Śnieżyński, prof. AGH.
Sesja sponsorska nie jest tu wypełniaczem. Wystąpi w niej dr Danijel Korzinek z Silver Bullet Solutions, który opowie o drodze prowadzącej od GO-DST przez RoBERTę do GPT 2.0 oraz o tym, czy ta droga była konieczna i jak zespół zrobiłby to samo dzisiaj. Takie retrospektywy inżynierskie są rzadkie, bo firmy niechętnie pokazują ślepe uliczki własnych projektów.
Punktem ciężkości pierwszego dnia jest jednak wykład plenarny o 15:30. Prof. Stan Matwin, profesor emeritus Dalhousie University, Distinguished Professor Uniwersytetu Ottawskiego i profesor w Instytucie Podstaw Informatyki PAN, wystąpi z tematem „Sztuczna inteligencja 2026 to kreatywna destrukcja, dokąd zmierzamy?”. Punktem wyjścia jest ósmy UNESCO Science Report, którego Matwin jest współautorem odpowiedzialnym za część poświęconą sztucznej inteligencji. W opisie prezentacji pisze wprost: „przyjąłem perspektywę Twórczej Destrukcji (Schumpeter 1942)”.
To nie jest przypadkowe ramowanie. Nagrodę Nobla z ekonomii w 2025 roku otrzymali Joel Mokyr, Philippe Aghion i Peter Howitt, przy czym Aghion i Howitt zostali uhonorowani za teorię wzrostu opartego właśnie na twórczej destrukcji, w której nowe rozwiązania wypierają stare. Matwin zapowiada, że postawi pytanie o konsekwencje modelu Aghiona i Howitta dla sztucznej inteligencji, potem omówi strategie suwerennej AI na przykładach Francji, Indii, Izraela, Kanady, Nigerii i Polski, a na końcu wróci do wpływu AI na rynek pracy.
Polska w tym zestawieniu obok Indii i Nigerii to sam w sobie ciekawy sygnał. Zobaczymy, w którą stronę pójdzie ocena.
Lubię takie wydarzenia za coś, czego nie da się kupić na dużej konferencji: za skalę. Sto osób w jednym audytorium oznacza, że przez dwa dni realnie zamienisz słowo z każdym, z kim chcesz zamienić słowo, a wykład plenarny nie kończy się ucieczką prelegenta do backstage’u. Mam jednak jedno pytanie, które chodzi mi po głowie od chwili, gdy przeczytałem program. Środowisko akademickie i biznes AI w Polsce nadal rozmawiają ze sobą rzadziej, niż powinny, a sesja sponsorska trwa tu czterdzieści minut na dwa dni. Rozumiem, że to sympozjum naukowe i nie musi być targiem, ale gdzieś między nagrodzoną rozprawą doktorską a wdrożeniem w polskiej firmie leży przestrzeń, której nikt u nas systematycznie nie zagospodarował. Może akurat rozmowa przy kolacji na dziedzińcu Politechniki zrobi w tej sprawie więcej niż niejeden panel dyskusyjny.
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Opisz krótko, czego potrzebujesz. Jesteśmy największym HUB-em AI w Polsce — w naszej bazie znajdziesz blisko 500 zweryfikowanych firm specjalizujących się w AI. W Twoim imieniu poprosimy 3-5 dopasowanych wykonawców o kontakt w ciągu 48 godzin.
Dzień drugi: Emily Black i regulacje przeciwdyskryminacyjne w AI
Piątek 25 września jest krótszy i mocniej skoncentrowany. Rejestracja od 9:00, o 9:30 spotkanie Zarządu i Rady Naukowej PSSI, a o 11:00 drugi wykład plenarny.
| Godzina | Punkt programu |
|---|---|
| 9:00 – 11:00 | Rejestracja, kawa, networking |
| 9:30 – 10:30 | Spotkanie Zarządu i Rady Naukowej PSSI |
| 11:00 – 12:00 | Wykład plenarny, dr Emily Black, przewodniczący: prof. Jacek Rumiński |
| 12:00 – 12:30 | Przerwa kawowa |
| 12:30 – 14:00 | Prezentacje wybranych artykułów zaproszonych, przewodniczący: prof. Jarosław Wąs |
| 14:00 – 15:00 | Zakończenie sympozjum przy lunchu |
Emily Black jest adiunktem informatyki i nauki o danych na New York University, gdzie kieruje laboratorium IDEA, czyli Impact-Driven Evaluation for AI. Doktorat obroniła na Carnegie Mellon University, staż podoktorski odbyła w Stanford Law School. Jej badania łączą trzy nurty: narzędzia techniczne do oceny stronniczości i niestabilności systemów decyzyjnych, badanie realnych zastosowań AI w obszarach wysokiego ryzyka, takich jak rekrutacja i decyzje kredytowe, oraz prace na styku prawa i polityki publicznej.
Temat wystąpienia brzmi „Challenges and Opportunities for Effective AI Anti-Discrimination Regulation”, czyli wyzwania i możliwości skutecznej regulacji przeciwdziałającej dyskryminacji przez AI. Black zapowiada omówienie napięć, które w praktyce blokują egzekwowanie takich przepisów. Wymienia między innymi zakazy dostępu do danych demograficznych, sprzeczność między ochroną prywatności a możliwością zbadania sprawiedliwości modelu, a także rozjazd między sztywnością ram prawnych a elastycznością wyników modeli generatywnych. W opisie prezentacji zaznacza, że analiza obejmie „kontekst USA i UE, wskazując punkty podobieństwa i różnicy” / „the US and EU context, noting points of similarity and difference”.
Dla czytelnika w Polsce ta druga część jest najciekawsza, bo dokładnie tam kończy się teoria, a zaczyna pytanie o to, jak wygląda dochodzenie roszczeń, gdy algorytm odrzuci wniosek kredytowy albo odsieje CV.
W bloku artykułów zaproszonych potwierdzone jest na razie jedno wystąpienie: prof. Piotr Szczuko z Politechniki Gdańskiej o trendach w badaniach i rozwoju autonomicznej sztucznej inteligencji. Trzy kolejne pozycje są opisane jako „wkrótce”, więc program tej sesji dopiero się domyka.
Kto stoi za wydarzeniem
PSSI to stowarzyszenie z siedzibą w Krakowie, które od piętnastu lat prowadzi konkurs na najlepszą polską rozprawę doktorską z dziedziny sztucznej inteligencji. Pomysłodawcą i wieloletnim koordynatorem tego konkursu jest właśnie Stan Matwin, laureat nagrody CAIAC Lifetime Achievement Award i były prezes Kanadyjskiego Towarzystwa Sztucznej Inteligencji.
Drugi organizator, klub AI Bay, działa przy Politechnice Gdańskiej od stycznia 2019 roku. Inauguracyjne spotkanie odbyło się w budynku Wydziału Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, a jego celem było powołanie pomorskiego hubu sztucznej inteligencji zrzeszającego uczelnie, instytucje i firmy. Prezesem klubu jest prof. Jacek Rumiński z Katedry Inżynierii Biomedycznej PG, który otwierał tamto spotkanie referatem o tym, gdzie jest sztuczna inteligencja i dokąd zmierza. Siedem lat później zadaje to samo pytanie na sympozjum, tylko odpowiedzi w międzyczasie zdążyły się kilka razy przestawić.
Komitet organizacyjny tworzą: prof. Jacek Rumiński, prof. Dominik Ślęzak, prof. Jarosław Wąs, dr hab. inż. Marcin Hernes prof. UEW, dr Marcin Szczuka, dr inż. Magdalena Mazur-Milecka, dr inż. Tomasz Kocejko oraz mgr inż. Antoni Górecki.
Komu ta formuła najbardziej odpowie
Sympozjum ma charakter naukowy i to widać w programie od pierwszej do ostatniej pozycji. Najwięcej wyniosą z niego:
- doktoranci i młodzi naukowcy, dla których warsztaty i dyskusja z mentorami są bezpłatne, a możliwość rozmowy z Matwinem czy Black w kuluarach to rzecz trudna do zorganizowania inaczej,
- badacze uczenia maszynowego szukający partnerów do wspólnych projektów i grantów,
- osoby zajmujące się prawem, zgodnością i ryzykiem technologicznym, dla których wykład o regulacjach przeciwdyskryminacyjnych jest bardziej praktyczny, niż sugeruje akademicki tytuł,
- przedstawiciele firm technologicznych z Pomorza i całej Polski, którzy chcą mieć kontakt ze środowiskiem uczelnianym, także w formule sponsorskiej,
- studenci informatyki z Trójmiasta, bo o taki dostęp do nazwisk z pierwszej ligi światowej nauki na własnym kampusie trudno.
Osoby szukające przeglądu narzędzi generatywnych albo praktycznych warsztatów z promptowania znajdą tu inny rodzaj treści. Program jest zbudowany wokół badań, metodologii i polityki publicznej, a nie wokół praktycznych zastosowań AI w codziennej pracy. To nie jest wada, tylko po prostu inny gatunek wydarzenia.
Co to oznacza dla pomorskiego ekosystemu AI
Gdańsk rzadko bywa miejscem, w którym ląduje ogólnopolskie wydarzenie naukowe o sztucznej inteligencji. Zwykle takie spotkania trafiają do Warszawy albo Krakowa. Tegoroczna edycja jest o tyle ciekawa, że łączy strukturę stowarzyszenia z Krakowa z klubem działającym przy uczelni na Pomorzu, a to układ, który może się utrwalić.
Znaczenie ma też sam skład organizacyjny. Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki Politechniki Gdańskiej od lat buduje kompetencje w obszarach, które w programie sympozjum widać wprost: inżynieria biomedyczna, systemy multimedialne, autonomiczne systemy sterowania. Prezentacja o wykrywaniu anomalii w cyberbezpieczeństwie czy referat o problemie różnicy domen w zastosowaniach medycznych to tematy, w których polskie zespoły mają realny dorobek, a nie tylko ambicje.
Dla firm z regionu praktyczny wniosek jest prosty. Sto miejsc oznacza, że jedno stanowisko sponsorskie za 1500 zł kupuje kontakt z bardzo gęsto obsadzoną salą. Rzadko zdarza się, żeby proporcja między kosztem a jakością uczestników wypadała aż tak korzystnie.
Za każdą polską firmą AI stoi konkretny człowiek z imieniem i nazwiskiem, często ten sam w kilku miejscach naraz, i to właśnie ludzie, nie tabelki finansowania, są prawdziwym bohaterem tego artykułu.
Praktycznie: dojazd, nocleg, przygotowanie
Kampus Politechniki Gdańskiej leży we Wrzeszczu, kilka minut od stacji Gdańsk Wrzeszcz, więc dojazd Szybką Koleją Miejską z Gdyni, Sopotu czy z lotniska jest bezproblemowy. Audytorium NE 2 znajduje się w budynku Wydziału Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, a organizatorzy udostępniają zarówno mapę kampusu PG, jak i lokalizację w mapach Google.
Zanim przyjedziesz:
- zgłoś się przez formularz z odpowiednim wyprzedzeniem, bo limit stu osób nie jest tu figurą retoryczną,
- z płatnością poczekaj na akceptację zgłoszenia, tak przewiduje procedura opisana przez organizatorów,
- zarezerwuj nocleg wcześniej, jeśli zostajesz na obie noce, ponieważ kolacja pierwszego dnia zaczyna się o 19:00 i wieczór skończy się później, niż planujesz,
- przejrzyj abstrakty obu wykładów plenarnych, żeby zadać sensowne pytanie zamiast grzecznościowego,
- jeśli jesteś doktorantem, rozważ przyjście na sam bezpłatny blok warsztatowy w czwartek przed południem, nawet gdy reszta programu ci nie pasuje.
Drugi dzień kończy się lunchem o 15:00, więc powrót do Warszawy czy Wrocławia tego samego popołudnia jest realny. Ale jeśli masz choć trochę zapasu, zostań. Gdańsk pod koniec września potrafi być bardzo dobrym miejscem na przedłużenie rozmowy zaczętej w audytorium.
Widzimy się na miejscu. Jeśli wybierasz się do Gdańska, napisz w komentarzu, na który wykład czekasz bardziej, bo mam wrażenie, że środowisko podzieli się tu dokładnie po połowie: jedni pójdą po diagnozę ekonomiczną Matwina, drudzy po odpowiedź na pytanie, jak w ogóle egzekwować prawo wobec systemu, którego nikt do końca nie rozumie.
Źródła i metodologia
Artykuł powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz oficjalnej strony wydarzenia Sympozjum AI PSSI/AI Bay 2026, z której pochodzą program, godziny, opłaty, sylwetki prelegentów i abstrakty wykładów plenarnych. Informacje o konkursie na najlepszą polską pracę doktorską ze sztucznej inteligencji pochodzą ze strony Polskiego Stowarzyszenia Sztucznej Inteligencji, a potwierdzenie wyróżnienia dla rozprawy dr. inż. Kamila Fabera opublikował Wydział Informatyki AGH. Kontekst dotyczący Nagrody Nobla z ekonomii w 2025 roku dla Joela Mokyra, Philippe’a Aghiona i Petera Howitta zweryfikowano w materiałach World Economic Forum i EURAXESS. Historia klubu AI Bay przy Politechnice Gdańskiej pochodzi z materiałów uczelni oraz strony aibay.ai. Cytaty prof. Stana Matwina i dr Emily Black zostały zweryfikowane z oryginalnymi opisami prezentacji na stronie sympozjum. Komentarz redakcyjny i ocena kontekstu branżowego: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl. Artykuł będzie aktualizowany w miarę uzupełniania programu Sympozjum AI PSSI/AI Bay 2026, w szczególności sesji artykułów zaproszonych i warsztatów dla doktorantów.
