Law and AI Conference Poland odbędzie się 25 i 26 września 2026 roku w gmachu głównym Uniwersytetu Wrocławskiego przy placu Uniwersyteckim 1, a organizatorzy przewidzieli dziewięć ścieżek tematycznych, ponad piętnastu prelegentów z kilkunastu krajów i limit stu uczestników. Obrady prowadzone są w całości po angielsku, a wśród mówców znaleźli się między innymi prof. Michał Bernaczyk z Uniwersytetu Wrocławskiego, Marcelo Bussacarini z Cisco Security oraz prof. Gleuto M. Serafim z UEM w Kolkacie.
Kluczowe fakty:
- Law and AI Conference Poland odbędzie się 25 i 26 września 2026 roku w gmachu głównym Uniwersytetu Wrocławskiego przy placu Uniwersyteckim 1 we Wrocławiu. Jest to pierwsza edycja tego wydarzenia w Polsce.
- Konferencja przewiduje dziewięć ścieżek tematycznych, ponad piętnastu prelegentów z kilkunastu krajów oraz limit stu uczestników, a obrady prowadzone są w całości w języku angielskim.
- Opłata za udział wynosi od 150 euro dla studentów i doktorantów, przez 350 euro dla pracowników naukowych, do 500 euro dla praktyków i przedstawicieli biznesu. Stawki wczesnej rejestracji obowiązują do 30 czerwca 2026 roku.
To pierwsza edycja tego wydarzenia w Polsce. Hasło przewodnie brzmi „Prawo musi prowadzić AI” / „Law Must Lead AI”, co samo w sobie jest deklaracją, a nie opisem stanu faktycznego. Bo dziś jest odwrotnie i wszyscy o tym wiedzą.
Strona wydarzenia i rejestracja: https://lawaiconference.com/
Chcesz czytać więcej treści związanych z AI?
Dodaj AIPORT.pl do preferowanych źródeł Google
Kiedy, gdzie i za ile
Zacznijmy od twardych danych, bo one przesądzają o tym, czy w ogóle zapiszesz sobie ten termin w kalendarzu.
| Element | Szczegóły |
|---|---|
| Nazwa | Law and AI Conference Poland |
| Termin | 25 i 26 września 2026 (piątek i sobota) |
| Rejestracja uczestników | Od 24 września, godz. 16:00 |
| Miejsce | Uniwersytet Wrocławski, gmach główny, plac Uniwersytecki 1, 50-137 Wrocław |
| Gospodarz | Uniwersytet Wrocławski |
| Partner akademicki | University of Engineering and Management, Kolkata |
| Język obrad | Angielski |
| Liczba ścieżek | Dziewięć |
| Limit uczestników | 100 osób |
| Kontakt | info@lawandai.pl |
Ceny w trzech progach, według cennika opublikowanego przez organizatorów:
- studenci i doktoranci: 150 euro,
- pracownicy naukowi: 350 euro (w pakiecie możliwość publikacji i kolacja galowa),
- praktycy i przedstawiciele biznesu: 500 euro (dodatkowo materiały premium, pierwszeństwo w networkingu i przyjęcie VIP).
Każdy bilet obejmuje pełny dostęp do obu dni, materiały konferencyjne, certyfikat uczestnictwa, kawę i lunch oraz sesje networkingowe. Zwracam uwagę na jedną rzecz: strona podaje, że stawki wczesnej rejestracji obowiązują do 30 czerwca 2026, a jednocześnie licznik na stronie głównej wciąż pokazuje wczesną rejestrację jako otwartą. Termin minął niemal dwa miesiące temu, więc przed przelewem sprawdziłbym aktualną cenę mailem pod adresem organizatorów. Stawki grupowe i instytucjonalne są dostępne na zapytanie.
Dziewięć ścieżek, czyli mapa problemu
Program został rozpisany na dziewięć obszarów. Każdy z nich ma wykłady, panele i dyskusje okrągłego stołu, a przy większości podano już nazwisko prowadzącego.
- AI a rządy prawa. Napięcie między wydajnością algorytmu a legitymacją systemu prawnego. Prowadzi prof. Michał Bernaczyk.
- AI Act. Praktyki zakazane, klasyfikacja systemów wysokiego ryzyka, ocena zgodności, nadzór rynkowy oraz wpływ rozporządzenia poza Unią. Również Bernaczyk.
- Sądy i nadzór człowieka. AI w zarządzaniu sprawami i we wsparciu wymiaru kary, uprzedzenie automatyzacji, prawo do weryfikacji przez człowieka.
- Prawa człowieka i zabezpieczenia prawne. Profilowanie algorytmiczne, nadzór biometryczny, zautomatyzowane usługi publiczne. Prowadzi dr Ana Penteado.
- AI w procesie karnym. Predykcyjne działania policji, ocena ryzyka, analiza dowodów, granice użycia AI po stronie oskarżenia i obrony. Prelegenci jeszcze nieogłoszeni.
- Bezpieczeństwo finansowe i cyberprzestępczość. Wykrywanie oszustw, technologie regulacyjne, nadzór nad handlem algorytmicznym, egzekucja transgraniczna. Prowadzą Abhisekh Rodricks i Marcelo Bussacarini.
- Deepfake’i, oszustwa i uwierzytelnianie. Od kradzieży tożsamości po manipulację wyborczą. Bussacarini.
- Etyka, kultura i kontekst lokalny. Pytanie, czy regulacja skrojona na jedną miarę działa w różnych tradycjach prawnych. Dr Shambhu Prasad Chakrabarty.
- Nowe granice prawa. Systemy autonomiczne, AI w konflikcie zbrojnym, prawo kosmiczne, neurotechnologie.
Ostatnia ścieżka jest opisana przez organizatorów najciekawiej ze wszystkich, bo dotyczy pytań, których jeszcze nie umiemy dobrze postawić. To rzadka szczerość w materiałach konferencyjnych.
Program dnia pierwszego
| Godzina | Punkt programu |
|---|---|
| 08:30 – 09:30 | Rejestracja i kawa powitalna |
| 09:30 – 10:00 | Ceremonia otwarcia |
| 10:00 – 11:00 | Wykład otwierający: Justice in the Age of Intelligence, Gleuto Serafim |
| 11:30 – 13:00 | Panel: AI Act od tekstu do wdrożenia, prof. Michał Bernaczyk |
| 14:30 – 16:00 | Okrągły stół: AI w sądownictwie i nadzór konstytucyjny, Bernaczyk i dr Ana Penteado |
| 16:30 – 17:30 | Ścieżka A: prawa człowieka i profilowanie algorytmiczne / Ścieżka B: AI w oskarżeniu i obronie |
| 17:30 – 18:00 | Wykład: odpowiedzialność algorytmiczna a prawo |
| 19:00 – 21:00 | Przyjęcie powitalne |
Program dnia drugiego
| Godzina | Punkt programu |
|---|---|
| 09:00 – 10:00 | Wykład: Global Readiness for Cybersecurity and AI, Marcelo Bussacarini (Cisco Security) |
| 10:30 – 12:00 | Panel: bezpieczeństwo finansowe, cyberprzestępczość i AI w nadzorze, Bussacarini i Abhisekh Rodricks |
| 13:30 – 15:00 | Ścieżka C: etyka, własność intelektualna i zarządzanie w krajach Globalnego Południa, dr Shambhu Prasad Chakrabarty / Ścieżka D: nowe granice prawa AI |
| 15:30 – 16:30 | Okrągły stół: międzykulturowe wdrażanie prawa AI, Chakrabarty i Penteado |
| 16:30 – 17:30 | Wykład zamykający: Law Must Lead AI, Serafim i Bernaczyk |
| 17:30 – 18:00 | Podsumowanie i kierunki na przyszłość |
| 19:30 – 22:00 | Kolacja galowa |
Układ jest klasyczny dla konferencji akademickiej i mam do niego jedno zastrzeżenie oraz jedną pochwałę. Zastrzeżenie: dwie ścieżki równoległe w piątek po południu i w sobotę po lunchu oznaczają, że z czterech bloków tematycznych zobaczysz dwa. Pochwała: bloki są długie, po półtorej godziny, więc jest szansa na rozmowę, a nie na przebieżkę po slajdach.
Widzę tu wydarzenie, które próbuje zrobić rzecz trudną: posadzić przy jednym stole konstytucjonalistę z Wrocławia, praktyka bezpieczeństwa z Cisco w Sydney i dziekana wydziału prawa z Kolkaty. Ryzyko jest oczywiste, bo takie spotkania czasem kończą się grzeczną wymianą uprzejmości między światami, które mówią innym językiem. Ale kiedy się udają, wynoszą z sali coś, czego żadna z tych grup nie wypracuje osobno. Regulacja AI powstaje dziś w Brukseli, a testowana jest w sądach, bankach i na komisariatach, więc rozmowa między teorią a wdrożeniem nie jest luksusem.
Mam też pytanie, które zadałbym organizatorom wprost. Sto miejsc przy cenie od 150 do 500 euro to formuła kameralna i droga jednocześnie. Kto ostatecznie usiądzie na tej sali: badacze i sędziowie, dla których to realny dostęp do wiedzy, czy głównie działy zgodności dużych firm, które mają na to budżet? Odpowiedź na to pytanie zdecyduje, czym ta konferencja będzie w drugiej edycji.
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Opisz krótko, czego potrzebujesz. Jesteśmy największym HUB-em AI w Polsce — w naszej bazie znajdziesz blisko 500 zweryfikowanych firm specjalizujących się w AI. W Twoim imieniu poprosimy 3-5 dopasowanych wykonawców o kontakt w ciągu 48 godzin.
Kto mówi i skąd przychodzi
Skład jest wyraźnie trójkontynentalny, co organizatorzy podkreślają w opisie: Europa, Azja i Australia.
| Prelegent | Afiliacja | Obszar |
|---|---|---|
| prof. Satyajit Chakrabarti | University of Engineering and Management, Indie | AI, IoT, edukacja, przedsiębiorczość |
| prof. dr hab. Michał Bernaczyk | Uniwersytet Wrocławski, Gabriela Bar Law & AI | Prawo konstytucyjne, AI Act, AI w sądownictwie |
| dr Shambhu Prasad Chakrabarty | UEM Kolkata, dziekan wydziału prawa | Prawo i AI, własność intelektualna |
| Marcelo Bussacarini | Cisco Security, Sydney | Cyberbezpieczeństwo, gotowość na AI, zaufanie cyfrowe |
| prof. dr Gleuto M. Serafim | Profesor wizytujący UEM Kolkata, Sydney | Prawa człowieka, orzekanie algorytmiczne |
| Abhisekh Rodricks | UBS, Uniwersytet Wrocławski | Regulacje finansowe, AI a zgodność |
| dr Ana Penteado | Australia | Prawo porównawcze, zarządzanie AI |
Kilka szczegółów z biogramów, które moim zdaniem mówią więcej niż same tytuły:
- Bernaczyk jest radcą prawnym i profesorem w Katedrze Prawa Konstytucyjnego Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii UWr, ma certyfikat audytora wewnętrznego systemu zarządzania AI według ISO/IEC 42001 i kieruje badaniami nad przetwarzaniem języka naturalnego w orzecznictwie w projekcie JuDDGES. To rzadkie połączenie: teoria konstytucji, norma zarządcza i realny projekt badawczy na polskich wyrokach.
- Serafim łączy pracę naukową nad odpowiedzialnością algorytmiczną z prowadzeniem programów bezpieczeństwa i architektury AI w australijskim sektorze rolno-spożywczym, we współpracy z tamtejszym Departamentem Rolnictwa, Rybołówstwa i Leśnictwa. Jego badania dotyczą napięcia między nadzorem człowieka a dostępem do szybkiego rozstrzygnięcia sprawy, czyli dokładnie tego dylematu, przed którym stoją przeciążone sądy.
- Rodricks pracuje w UBS jako menedżer ryzyka operacyjnego i prowadzi projekty AI w monitorowaniu ryzyka oraz sprawozdawczości regulacyjnej. Ukończył LLM z prawa międzynarodowego i europejskiego na Uniwersytecie Wrocławskim, wykładał w Banku Światowym o bankowości cyfrowej, a jego nadchodząca praca dla Springer Nature dotyczy przestępczości finansowej i egzekwowania regulacji po upadku Credit Suisse.
- Bussacarini jest autorem rozdziału „Global Readiness for Cybersecurity and AI” w materiałach konferencji eHaCON 2024 wydanych przez Springera.
- Biogram dr Any Penteado organizatorzy oznaczyli jako oczekujący na uzupełnienie, więc lista prelegentów nie jest jeszcze zamknięta. Przy dwóch ścieżkach i jednym wykładzie widnieje dopisek o mówcach do ogłoszenia.
Dlaczego akurat Wrocław i akurat teraz
Gmach główny Uniwersytetu Wrocławskiego to barokowy budynek uczelni założonej w 1702 roku, jednej z najstarszych w tej części Europy. Organizatorzy zapowiadają nowoczesne sale wykładowe, możliwość tłumaczenia symultanicznego i elastyczne przestrzenie sesyjne. Z lotniska imienia Kopernika dojazd taksówką zajmuje około dwudziestu minut, z Wrocławia Głównego tramwajem około dziesięciu. Rynek, Ostrów Tumski i Hala Stulecia są w zasięgu spaceru, a hotele w Starym Mieście mają przygotować stawki dla uczestników.
Wybór miasta nie jest przypadkowy i to akurat rozumiem bez tłumaczenia. Wrocław ma jednocześnie mocny ośrodek prawa nowych technologii i rosnący sektor technologiczny, a odległość między salą wykładową a firmą, która realnie wdraża systemy wysokiego ryzyka, liczy się tu w przystankach tramwajowych, nie w godzinach lotu.
Co z tego ma polski prawnik i polska firma
Sprowadźmy to na ziemię. AI Act obowiązuje w całej Unii, ale jego skutki materializują się lokalnie: w kancelariach, które muszą powiedzieć klientowi, do której kategorii ryzyka trafia jego system, w bankach budujących modele scoringowe, w administracji sięgającej po narzędzia do przetwarzania spraw i w sądach, które dostają na wokandę pierwsze spory o treści generowane.
Dla polskiego uczestnika wartość jest w trzech miejscach:
- ścieżka poświęcona sądownictwu i nadzorowi człowieka prowadzona przez badacza, który pracuje na polskim orzecznictwie w projekcie JuDDGES, a nie na abstrakcyjnym modelu europejskim,
- ścieżka finansowa z udziałem praktyka z UBS, który jednocześnie ma dyplom Uniwersytetu Wrocławskiego i rozumie oba konteksty,
- porównanie, jak te same przepisy działają w Australii i w Indiach, czyli materiał, po który normalnie trzeba jechać na drugi koniec świata.
Do tego dochodzi kwestia prozaiczna, ale niebagatelna dla budżetu: konferencja o podobnej obsadzie międzynarodowej w Londynie czy Brukseli kosztuje wielokrotnie więcej, zanim doliczysz przelot i nocleg.
Komu ta konferencja przypadnie najbardziej
Organizatorzy adresują wydarzenie do badaczy prawa, sędziów i pracowników wymiaru sprawiedliwości, decydentów i legislatorów, badaczy AI i analityków danych, doktorantów, specjalistów cyberbezpieczeństwa, nadzorców rynku finansowego, obrońców praw człowieka oraz liderów branży technologicznej.
Z tej listy najwięcej wyniosą osoby, które mają w pracy konkretny, nierozwiązany problem regulacyjny i szukają rozmówców, a nie wprowadzenia. Doktoranci i wczesna kadra naukowa też są tu na swoim miejscu, między innymi dzięki najniższemu progowi cenowemu i możliwości publikacji. Osoby, które szukają szkolenia z obsługi narzędzi AI w kancelarii albo przeglądu dostępnych rozwiązań legaltech, znajdą mniej dla siebie, bo formuła jest akademicko-policyjna w najlepszym sensie tego słowa: dyskutuje się tu o ramach, a nie o funkcjach oprogramowania. Dochodzi jeszcze jedna bariera: całość po angielsku, bez wersji polskiej.
Za każdą polską firmą AI stoi konkretny człowiek z imieniem i nazwiskiem, często ten sam w kilku miejscach naraz, i to właśnie ludzie, nie tabelki finansowania, są prawdziwym bohaterem tego artykułu.
Referaty, publikacje i zapisy
Organizatorzy prowadzą nabór referatów i abstraktów przez formularz na stronie konferencji, a w pakietach akademickim i profesjonalnym przewidziano możliwość publikacji. Odpowiedzi na pytania o politykę rezygnacji, udział zdalny, certyfikaty i wsparcie wizowe zebrano w sekcji FAQ, a zgłoszenia prelegenckie i medialne obsługuje adres info@lawandai.pl.
Przy limicie stu miejsc i pierwszej edycji radzę nie zwlekać z decyzją. Do rozpoczęcia zostało nieco ponad trzydzieści dni, a przy tego typu wydarzeniach ostatni tydzień zwykle wygląda tak, że sala jest już pełna, a odpowiedź na maila przychodzi po fakcie.
Jeśli wybierasz się do Wrocławia we wrześniu, napisz w komentarzu, która ścieżka interesuje cię najbardziej. Ciekaw jestem, czy polskie środowisko prawnicze bardziej zajmuje dziś wdrożenie AI Act, czy raczej moment, w którym algorytm zaczyna wpływać na treść wyroku.
Źródła i metodologia
Artykuł powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz materiałów opublikowanych przez organizatorów na oficjalnej stronie wydarzenia Law and AI Conference Poland, w tym podstron z programem obu dni oraz sylwetkami prelegentów. Dane o terminie, miejscu, cenniku, limicie uczestników, ścieżkach tematycznych i afiliacjach mówców pochodzą wyłącznie z tych materiałów, według stanu na 21 sierpnia 2026 roku. Rozbieżność między podanym terminem wczesnej rejestracji a informacją o jej otwarciu została odnotowana w tekście i wymaga potwierdzenia u organizatorów. Wybór i porządkowanie informacji oraz komentarz redakcyjny: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl. Wpis będzie aktualizowany w miarę ogłaszania kolejnych prelegentów i uzupełniania programu Law and AI Conference Poland.
