Prezydent USA Donald Trump spotkał się prywatnie z szefem OpenAI Samem Altmanem za kulisami republikańskiej konwencji przed wyborami połówkowymi w czwartek 10 września, o czym MS NOW poinformował w poniedziałek, powołując się na trzy osoby znające przebieg rozmowy. O spotkanie poprosił sam Altman, a dziennikarze MS NOW otrzymali jedynie krótki opis rozmowy, która dotyczyła głównie sztucznej inteligencji i jej rosnących możliwości.
- Sam Altman spotkał się prywatnie z Donaldem Trumpem 10 września podczas republikańskiej konwencji w Dallas – sam poprosił o to spotkanie, a dwa dni później publicznie poparł apel szefa Anthropic Dario Amodeia o celowe spowolnienie prac nad najsilniejszymi modelami AI.
- Trump odrzucił apel szefów laboratoriów AI, nazywając na Truth Social obawy przed przejęciem świata przez AI słowem „HOAX" (mistyfikacja) i stwierdzając, że jedyną kontrolą, jakiej technologia potrzebuje, jest „silny i mądry prezydent".
- OpenAI nie wejdzie na giełdę w 2026 roku – Altman przyznał w wywiadzie dla Fortune, że „teraz byłby to nierozsądny moment", choć przy planowanym debiucie mówiło się o wycenie przekraczającej bilion dolarów, a firma pozyskała na początku 2026 roku 122 mld dolarów przy wycenie około 852 mld dolarów.
Materiał wideo CNBC z relacją Megan Casselli: Trump privately met with OpenAI CEO Sam Altman at GOP Convention
Chcesz czytać więcej treści związanych z AI?
Dodaj AIPORT.pl do preferowanych źródeł Google
Altman sam poprosił o rozmowę z Trumpem, jej treść pozostaje nieznana
Spotkanie Altmana z Trumpem odbyło się w czasie konwencji w Dallas, którą część komentatorów odczytywała jako próbę sił potencjalnych kandydatów na prezydenta. Poza ogólnym tematem nie wiadomo, o czym rozmawiano. Ani Biały Dom, ani OpenAI nie odpowiedziały od razu na prośby o komentarz, a Reuters zastrzegł, że nie był w stanie od razu zweryfikować doniesień.
Moment spotkania ma znaczenie. Do rozmowy doszło kilka dni po tym, jak były badacz Anthropic Jacob Coxon odszedł z pracy, ostrzegając, że technologia może zabić ludzkość do końca dekady, i zarzucając zarówno OpenAI, jak i Anthropic igranie z ludzkim życiem. Wcześniej Trump i Altman pokazali się razem publicznie w czerwcu, gdy siedzieli obok siebie podczas roboczego lunchu G7 z udziałem przywódców i szefów firm technologicznych.
Amodei, Altman i Musk wspólnie wzywają do spowolnienia rozwoju AI
Kilkadziesiąt godzin po spotkaniu z prezydentem Altman publicznie poparł apel szefa Anthropic Dario Amodeia o celowe spowolnienie prac nad najsilniejszymi modelami. W sobotę Amodei opublikował tekst „We Must Pace the Frontier”, w którym pisze:
„Musimy spowolnić tempo, w jakim ulepszamy możliwości modeli AI” / „We must slow the pace at which we improve the capabilities of AI models”
Tak wyglądała sekwencja wydarzeń:
- Kilka dni przed konwencją: Jacob Coxon odchodzi z Anthropic i publikuje ostrzeżenie o ryzyku związanym z AI.
- Czwartek, 10 września: Anthropic publikuje raport „Detecting and countering misuse of AI: September 2026”, z którego wynika, że Claude był wykorzystywany m.in. do prób tworzenia broni biologicznej, szpiegowania Ukrainy i oszukiwania użytkowników aplikacji randkowych. Tego samego dnia Altman rozmawia z Trumpem.
- Sobota, 12 września: Amodei zobowiązuje Anthropic do wpuszczenia zewnętrznych ewaluatorów z dostępem do wewnętrznych systemów i prosi Waszyngton o wyłączenie spod prawa antymonopolowego, aby konkurenci mogli koordynować działania w zakresie bezpieczeństwa. Altman odpowiada na X, że zgadza się z Amodeiem, a Musk pisze krótko, że Dario ma rację.
- Noc z niedzieli na poniedziałek: Altman w kolejnym wpisie na X deklaruje poparcie dla federalnych ram prawnych z jednolitymi wymogami bezpieczeństwa dla najbardziej zaawansowanych modeli.
- Weekend: szef Microsoftu Satya Nadella poparł „przemyślane tempo”, a Demis Hassabis z Google DeepMind uznał, że esej Amodeia wskazuje właściwy kierunek. Mark Zuckerberg z Meta na razie milczy.
Sam Altman w poniedziałkowym wpisie napisał:
„Żadna amerykańska presja konkurencyjna nie powinna usprawiedliwiać lekkomyślności” / „no amount of American competitive pressure should justify recklessness”
Jednocześnie szef OpenAI zastrzegł:
„Kiedy mówimy o tempowaniu, nie mamy na myśli zatrzymania” / „When we talk about 'pacing,’ we do not mean 'stopping.'”
Stanowisko Altmana z września 2026 roku mocno różni się od tego, co mówił rok wcześniej. Podczas przesłuchania w Senacie w maju 2025 roku przekonywał, że wygranie wyścigu z Chinami wymaga „rozsądnych regulacji”, które nie będą spowalniać USA.
Opisz krótko, czego potrzebujesz. Jesteśmy największym HUB-em AI w Polsce — w naszej bazie znajdziesz blisko 500 zweryfikowanych firm specjalizujących się w AI. W Twoim imieniu poprosimy 3-5 dopasowanych wykonawców o kontakt w ciągu 48 godzin.
Trump nazywa obawy przed AI mistyfikacją i stawia na wyścig z Chinami
Donald Trump odrzucił apel szefów laboratoriów AI już w niedzielę. Przemawiając przy okazji turnieju golfowego Irish Open w Doonbeg w Irlandii, prezydent USA podkreślił, że Stany Zjednoczone wyprzedzają Chiny w AI i chce, żeby tak zostało:
„Kto wygra wyścig AI, ten wygrywa” / „Whoever wins AI wins.”
W poniedziałek Trump poszedł dalej. Na Truth Social nazwał obawy przed przejęciem świata przez AI i zniszczeniem ludzkości „HOAX”, czyli mistyfikacją, zestawiając je z zarzutami o rosyjskiej ingerencji w wybory i własnymi procesami impeachmentu. Porównał też przeciwników AI i centrów danych do ludzi, którzy wcześniej ostrzegali przed zmianami klimatu. Prezydent odrzucił ideę zabezpieczeń dla AI, twierdząc, że jedyną kontrolą, jakiej ta technologia potrzebuje, jest silny i mądry prezydent.
W tym samym duchu wypowiada się administracja. David Sacks, współprzewodniczący prezydenckiej rady doradców ds. nauki i technologii (PCAST), odpowiedział Altmanowi i Amodeiowi na X, że jeśli niewypuszczone modele są na tyle groźne, że firmy chcą zwolnić, to popiera taką decyzję:
„Nie widzę tego, co wy widzicie w laboratorium” / „I don’t see what you see in the lab”
We wtorek Kevin Hassett, dyrektor Narodowej Rady Gospodarczej (NEC), stwierdził w CNBC, że sektor prywatny jest w stanie sam poradzić sobie z ryzykami szybko rozwijającej się AI:
„To są problemy, które da się w pełni rozwiązać” / „I think these are completely solvable problems”
Wiceprzewodniczący senackiej komisji ds. wywiadu, demokrata Mark Warner, który w weekend rozmawiał z Amodeiem i Altmanem, uznał, że zaufanie najbogatszym firmom świata bez żadnej kontroli nie da Amerykanom poczucia bezpieczeństwa. Eksperci cytowani przez CNBC oceniają, że bez poparcia prezydenta i przy podzielonym Kongresie federalne regulacje są w najbliższym czasie mało prawdopodobne.
Nie wiemy, co Altman powiedział Trumpowi w Dallas, i uczciwie trzeba to zaznaczyć. Ale sama chronologia daje do myślenia. Szef OpenAI prosi o prywatną rozmowę z prezydentem, dwa dni później staje ramię w ramię z Amodeiem i Muskiem, a prezydent w ciągu kolejnych dwóch dni nazywa ich obawy mistyfikacją. Jeśli Altman próbował przygotować grunt w Białym Domu, to próba się nie udała.
Widzę w tej sprawie dwie uprawnione interpretacje. Pierwsza: szefowie laboratoriów widzą w swoich modelach coś, czego nie widzi opinia publiczna, i naprawdę się boją. Druga, którą podnosi David Sacks: wspólne hamowanie przez największych graczy, połączone z prośbą o wyłączenie spod prawa antymonopolowego, może zabetonować rynek na ich korzyść. Obie mogą być częściowo prawdziwe jednocześnie.
Najbardziej zastanawia mnie zwrot samego Altmana. W maju 2025 roku przekonywał senatorów, że regulacje nie mogą spowalniać Ameryki. Dziś pisze, że presja konkurencyjna nie usprawiedliwia lekkomyślności. Co zmieniło się w laboratoriach OpenAI w ciągu 16 miesięcy? I czy dobrowolne tempowanie ma jakikolwiek sens, skoro ani Biały Dom, ani Pekin nie zamierzają w nim uczestniczyć?
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
OpenAI przesuwa debiut giełdowy co najmniej na 2027 rok
Spór o tempo rozwoju AI ma bezpośrednie skutki finansowe. W wywiadzie dla redaktor naczelnej Fortune Alyson Shontell Altman potwierdził, że OpenAI nie wejdzie na giełdę w 2026 roku, bo jego zdaniem:
„teraz byłby to nierozsądny moment na wejście na giełdę” / „right now would be an ill-advised moment to go public”
Szef OpenAI powiedział też, że firma w ostatnich miesiącach rozmawiała o wstrzymywaniu treningu modeli po osiągnięciu nowych poziomów możliwości, aby zyskać czas na prace nad bezpieczeństwem, i zapowiedział, że będzie to robić częściej.
Kontekst rynkowy pokazuje skalę tej decyzji:
- OpenAI pozyskało na początku 2026 roku 122 mld dolarów przy wycenie około 852 mld dolarów, a przy debiucie giełdowym mówiło się o wycenie przekraczającej bilion dolarów.
- Prace nad wejściem na giełdę zostały wstrzymane już w czerwcu.
- Anthropic według doniesień medialnych zmierza do październikowego debiutu giełdowego przy wycenie około 2 bln dolarów.
- Akcje SoftBanku, Kioxii i SK Hynix mocno spadły 14 września, podobnie jak notowania chińskich firm AI Z.ai i MiniMax.
Za każdą polską firmą AI stoi konkretny człowiek z imieniem i nazwiskiem, często ten sam w kilku miejscach naraz, i to właśnie ludzie, nie tabelki finansowania, są prawdziwym bohaterem tego artykułu.
Polskich użytkowników obejmuje AI Act, który już nakłada obowiązki na twórców najsilniejszych modeli
Amerykański spór o to, czy w ogóle regulować najbardziej zaawansowane modele, w Unii Europejskiej został w dużej mierze rozstrzygnięty. Rozporządzenie AI Act nakłada od 2 sierpnia 2025 roku obowiązki na dostawców modeli AI ogólnego przeznaczenia (GPAI), a od 2 sierpnia 2026 roku Komisja Europejska może egzekwować te przepisy, w tym nakładać kary. Dotyczy to także OpenAI, Anthropic i xAI, bo ich modele są dostępne dla użytkowników w Polsce.
Dostawcy modeli uznanych za niosące ryzyko systemowe muszą w UE m.in.:
- przeprowadzać ewaluacje modeli, w tym testy adwersarialne,
- oceniać i ograniczać ryzyka systemowe,
- zgłaszać poważne incydenty do Urzędu ds. AI (AI Office),
- zapewniać odpowiedni poziom cyberbezpieczeństwa.
AI Act nie przewiduje jednak mechanizmu celowego spowalniania rozwoju modeli ani obowiązku wpuszczania zewnętrznych audytorów z dostępem na poziomie pracownika, o czym mówią teraz Amodei i Altman. Moim zdaniem dla polskich firm korzystających z amerykańskich modeli oznacza to, że najbliższe miesiące nie przyniosą przejrzystości regulacyjnej po stronie USA, a punktem odniesienia pozostaną przepisy unijne.
Źródła i metodologia
Artykuł powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz dodatkowych źródeł, w tym pierwotnego materiału MS NOW z dnia 14.09.2026, wywiadu Fortune z Samem Altmanem z dnia 12.09.2026 oraz materiałów CNBC i NPR. Weryfikacyjnie wykorzystano również depeszę Reutersa, materiały Axios, The Next Web, CNBC (wypowiedź Kevina Hassetta) i Quartz. Kontekst unijny: rozporządzenie (UE) 2024/1689 (AI Act).
Cytaty Sama Altmana, Dario Amodeia, Donalda Trumpa, Davida Sacksa i Kevina Hassetta zostały zweryfikowane z anglojęzycznymi materiałami źródłowymi opublikowanymi przez Fortune, CNBC, NPR i inne wymienione media. Treść rozmowy Trumpa z Altmanem nie została ujawniona, a doniesienia MS NOW opierają się na anonimowych źródłach.
Komentarz redakcyjny i ocena kontekstu branżowego: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl.
Artykuł będzie aktualizowany w miarę pojawiania się nowych informacji o relacjach Białego Domu z OpenAI i sporze o tempo rozwoju AI.
