Tysiące przedstawicieli branży technologicznej zjechało w tym tygodniu do San Francisco na konferencję HumanX, która odbyła się w tamtejszym Moscone Center. Głównym tematem dyskusji były agentowe systemy AI i to, jak zmieniają sposób prowadzenia biznesu. Reporterzy i analitycy przemierzali stoiska wystawców, słuchali paneli, rozmawiali z vendorami. I jeden wniosek wyłaniał się z tych rozmów zaskakująco konsekwentnie: gdy pytano o ulubionego chatbota, ludzie wymieniali Claude’a.
Jeden z wystawców wprost powiedział dziennikarzowi TechCrunch, że on i jego zespół korzystają głównie z Claude’a, a ChatGPT i OpenAI ocenia jako firmę, która „fell off” – czyli, kolokwialnie, „zjechała w dół”. I choć to subiektywna ocena jednej osoby, nie jest to dziś pogląd odosobniony.
Jeśli chcesz otrzymać raport przed oficjalną premierą oraz zobaczyć nazwę swojej firmy wśród uczestników badania – zostaw adres email na końcu ankiety.
OpenAI: gigant pod presją
W ostatnich miesiącach wokół OpenAI nagromadziło się sporo negatywnych sygnałów. Firma porzuciła kilka głośnych projektów pobocznych – generator wideo Sora oraz plany dotyczące erotycznej wersji ChatGPT. Pojawiły się też głośne materiały prasowe podważające wiarygodność CEO Sama Altmana, w tym obszerny tekst w „The New Yorker”. Do tego dochodzi współpraca z administracją Trumpa, która nie przysporzyła OpenAI sympatyków, a ostatnio – decyzja o wprowadzeniu reklam do ChatGPT.
Na konferencji HumanX Bret Taylor, współzałożyciel Sierra i jednocześnie przewodniczący rady nadzorczej OpenAI, bronił Altmana pytany o wspomniany artykuł:
„I think Sam is one of the most visible leaders and executives in the world. If you want to seek out detractors for him, you’ll find them, and they’ll be very vocal about it. I think Sam’s remarkable. I think he’s a remarkable leader of AI, and I really trust his character as someone who’s worked with him.” / „Myślę, że Sam jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych liderów i menedżerów na świecie. Jeśli chcesz znaleźć jego krytyków, znajdziesz ich i będą bardzo głośni. Uważam, że Sam jest niezwykły. Jest niezwykłym liderem w dziedzinie AI i naprawdę ufam jego charakterowi jako ktoś, kto z nim pracował.”
Czy to już koniec dominacji ChatGPT?
Trzeba tu zachować proporcje. Nastroje na konferencji to nie dane rynkowe – to sygnał, ale nie wyrok. OpenAI wciąż generuje ogromne przychody i rekordowe wzrosty. „Wall Street Journal” niedawno opisywał zarówno OpenAI, jak i Anthropic jako „najszybciej rosnące firmy w historii technologii”. Pytanie nie brzmi więc „czy OpenAI upada”, ale raczej „czy era jednego niekwestionowanego lidera AI już minęła?”. Mam wrażenie, że tak. I nie jest to złą wiadomością dla rynku – zdrowa konkurencja zwykle oznacza szybszy postęp. Martwi mnie natomiast coś innego: gdy firmy walczą o użytkowników, mogą pojawiać się skróty i kompromisy w kwestiach bezpieczeństwa. To warto obserwować.
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Finansowo obie firmy wydają się gonić łeb w łeb. „Wall Street Journal” przeanalizował ich wyniki i opisał je właśnie jako „najszybciej rosnące biznesy w historii technologii”. Dane sugerują też, że Anthropic zyskuje przewagę zwłaszcza wśród klientów biznesowych. Być może „zjechanie” OpenAI oznacza po prostu tyle, że firma przestała być niekwestionowanym liderem – i musi zmierzyć się z realną konkurencją.
OpenAI odpowiada: nowy poziom i walka o kodowanie
OpenAI nie siedzi bezczynnie. W tym tygodniu firma ogłosiła nowy poziom subskrypcji ChatGPT za 100 dolarów miesięcznie, dający znacznie szerszy dostęp do Codexa – narzędzia do programowania. Ruch wydaje się celowy: ma przyciągnąć do ChatGPT deweloperów, którzy coraz chętniej sięgają po Claude Code.
Na konferencji HumanX Srinivas Narayanan, dyrektor techniczny OpenAI ds. aplikacji B2B, rozmawiał z dziennikarką Bloomberg Rachel Metz o tempie zmian w branży:
„We are in this incredible moment in technology, where every month, and sometimes every day, we are all looking forward to something new.” / „Jesteśmy w tym niesamowitym momencie w technologii, gdy co miesiąc, a czasem co dzień, wszyscy wypatrujemy czegoś nowego.”
Wskazał też agentowe kodowanie jako przykład błyskawicznej transformacji:
„We knew AI was going to impact software engineering, people have been using assistive coding over the last year, but even in just the last few months, the entire field has changed.” / „Wiedzieliśmy, że AI wpłynie na inżynierię oprogramowania, ludzie korzystali z asystentów kodowania przez ostatni rok, ale nawet w ciągu ostatnich kilku miesięcy cała dziedzina zdążyła się całkowicie zmienić.”
Agenci przejmują roboczą codzienność
Konferencja HumanX pokazuje wyraźnie, gdzie skupia się teraz uwaga branży:
- Agentowe AI – systemy automatyzujące zadania biznesowe i programistyczne
- Zastosowania enterprise – firmy aktywnie wdrażają AI w swoich procesach
- Narzędzia do kodowania – Claude Code vs Codex to dziś jedno z kluczowych starć na rynku
- Zmiana lidera narracji – w miejsce ChatGPT coraz częściej pojawia się Claude
Kreatywne i naukowe zastosowania AI wciąż nie wybijają się na pierwszy plan – agenci to dziś to, o czym wszyscy mówią. I choć tempo tych zmian jest zawrotne, jak zauważył Narayanan, w tak nieprzewidywalnym środowisku przyszłość pozostaje naprawdę otwarta.
