Bill Gates powiedział w programie „Meet the Press” stacji NBC, że sztuczna inteligencja jest już na tyle potężna, by wywołać wydarzenia, w których zginie miliard ludzi. Współzałożyciel Microsoftu za największe zagrożenie uznał ludzi o złych zamiarach, którzy sięgają po najnowsze narzędzia AI, i wezwał Kongres USA do uchwalenia obowiązkowych zabezpieczeń dla wszystkich modeli.
- Bill Gates powiedział w programie „Meet the Press" stacji NBC, że sztuczna inteligencja jest już wystarczająco potężna, by wywołać wydarzenia prowadzące do miliarda zgonów, wskazując jako największe zagrożenie ludzi o złych zamiarach korzystających z najnowszych narzędzi AI.
- Gates wezwał Kongres USA do uchwalenia obowiązkowych zabezpieczeń dla wszystkich modeli AI, nazywając samoregulację firm „kompletnie nieodpowiedzialną", i zadeklarował chęć spotkania z Donaldem Trumpem, który wcześniej odrzucił federalne regulacje AI jako „hoax".
- W Polsce ustawa o systemach sztucznej inteligencji, podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego 24 lipca 2026 roku, wejdzie w fazę egzekucji 28 października 2026 roku, gdy Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (KRiBSI) uzyska uprawnienia kontrolne i możliwość nakładania kar sięgających 35 mln euro lub 7 proc. światowego obrotu.
Pełny zapis rozmowy z Kristen Welker udostępniło NBC News: Bill Gates says it’s not enough to have a kill switch for AI: Full interview. Wywiad nagrano w środę 23 września, a wyemitowano w niedzielę 27 września 2026 roku. Pierwsze fragmenty stacja pokazała już w piątek 25 września.
Chcesz czytać więcej treści związanych z AI?
Dodaj AIPORT.pl do preferowanych źródeł Google
Gates: najgroźniejsi są ludzie ze złymi zamiarami, którzy mają dostęp do AI
Bill Gates nie twierdzi, że AI sama zbuntuje się przeciw ludzkości. Uważa za to, że połączenie złych intencji z najnowszymi modelami daje broń silniejszą niż wszystko, co znaliśmy wcześniej. Gdy Kristen Welker zapytała wprost, czy AI może zakończyć istnienie ludzkości, Gates odpowiedział:
„AI z pewnością jest wystarczająco potężna, by wywołać wydarzenia, które, no wiesz, spowodują miliard zgonów” / „AI is certainly powerful enough to drive events that, you know, cause a billion deaths”
Chwilę później dodał, że choć dojście do 100 proc. jest trudne, to nigdy nie istniała broń tak potężna jak ludzie o złych zamiarach korzystający z najnowszych narzędzi AI. Gates nie odpowiedział więc twierdząco na pytanie o zagładę całego gatunku, ale jego skala i tak wywołała falę komentarzy.
Jako przykłady nadużyć Gates wymienił próby oszustw i ataki na infrastrukturę energetyczną. Według relacji Forbesa w rozmowie padło też zdanie, które dobrze pokazuje, co jego zdaniem się zmieniło:
„Dawniej zespoły do cyberataków miały państwa. Teraz małe grupy z AI mogą zrobić to, co wcześniej potrafiły tylko największe kraje” / „Historically, countries had cyberattack teams. Now small groups with AI can do what only the biggest countries could do.”
Gates przyznał również, że problemem jest odróżnienie dobrych i złych intencji użytkownika. Jako przykład podał sytuację, w której jedna osoba projektuje nowy lek, a druga narzędzie bioterroryzmu, a modelowi trudno rozpoznać, z kim ma do czynienia.
Bill Gates nie chce spowalniać AI, chce obowiązkowych zabezpieczeń w każdym modelu
Gates nie domaga się zatrzymania ani spowolnienia rozwoju AI. Chce, żeby prawo wymagało od wszystkich twórców modeli wbudowanych zabezpieczeń i możliwości monitorowania. Z jego wypowiedzi w NBC wynikają następujące postulaty:
- ustawowe regulacje uchwalone przez Kongres zamiast polegania wyłącznie na samoregulacji firm AI,
- obowiązek wyposażenia każdego systemu AI w zabezpieczenia i mechanizmy monitorowania,
- rozmowy z Donaldem Trumpem, podczas których Gates chce przekonywać do nałożenia wymogów na wszystkie modele AI działające w USA,
- szukanie porozumienia z Chinami, które według Gatesa także nie chcą bioterroryzmu ani dużych ataków przeprowadzanych przez podmioty niepaństwowe.
„To kompletnie nieodpowiedzialne, żeby nie wymagać od każdej AI takich zabezpieczeń i możliwości monitorowania. Pytanie brzmi tylko, czy zrobimy to teraz” / „It’s completely irresponsible not to require every AI to have these safeguards and monitoring capabilities. And it only is a question of do you do it now?”
Zapytany, czy AI już teraz wymknęła się spod kontroli, Gates odpowiedział stanowczo, że nie. Argumentował, że AI nie steruje jeszcze milionami robotów, a komputer wciąż można wyłączyć. NBC zatytułowało jednak pełną wersję wywiadu stwierdzeniem Gatesa, że sam „wyłącznik awaryjny” (kill switch) dla AI nie wystarcza.
Porozumienie w sprawie AI będzie trudniejsze niż rozbrojenie nuklearne
Kristen Welker porównała sytuację do zimnowojennych negocjacji USA i ZSRR w sprawie ograniczenia broni jądrowej. Gates odpowiedział, że dziś jest trudniej, zwłaszcza gdy USA mniej chętnie współpracują z sojusznikami.
Za główną przeszkodę Gates uznał narrację wyścigu. Jego zdaniem reszta świata albo lekceważy zagrożenie, albo traktuje AI wyłącznie jako rywalizację, a nacjonalistyczne ujęcie „my kontra oni” sprawia, że część decydentów chce po prostu pędzić naprzód pełną parą. Według NBC News Gates powiedział też, że wdrożenie zabezpieczeń to rzecz oczywista, a świat patrzy na USA jako na lidera i jest zdezorientowany, gdy ten tego nie robi.
Wypełnij formularz, a my skontaktujemy się z Tobą, aby upewnić się czego potrzebujesz.
Gates otwarcie spiera się z Donaldem Trumpem w sprawie regulacji AI
Wywiad Gatesa jest bezpośrednią polemiką z prezydentem USA. Donald Trump na początku września odrzucił wezwania do nałożenia federalnych ograniczeń na firmy rozwijające modele AI. We wpisie na Truth Social nazwał te apele „hoaxem” (mistyfikacją) i przekonywał, że kto wygra wyścig AI, ten wygrywa wszystko.
Zapytany o słowa prezydenta, Gates odpowiedział krótko, że to nie jest mistyfikacja. Dodał jednak, że liczy na zmianę stanowiska Trumpa i chciałby spotkać się z nim, aby porozmawiać o AI.
Najbardziej przekonuje mnie w tej wypowiedzi to, czego Gates nie powiedział. Nie straszy świadomą superinteligencją, która postanowi nas wybić. Mówi o czymś znacznie bardziej przyziemnym: o ludziach, którzy dostają do ręki narzędzie dające możliwości zarezerwowane dotąd dla państw. To realne zagrożenie i widać je już w raportach samych firm AI.
Mam jednak dwa zastrzeżenia. Pierwsze dotyczy liczby. „Miliard zgonów” to nie wynik żadnego modelu ani analizy, tylko medialna miara skali, którą Gates podał bez uzasadnienia. Działa na wyobraźnię, ale utrudnia rzeczową rozmowę, bo krytycy od razu mają łatwy argument o straszeniu.
Drugie zastrzeżenie jest poważniejsze. Gates chce „możliwości monitorowania” w każdym modelu. Kto będzie monitorował, co dokładnie i na jakich zasadach? Mechanizm, który ma wyłapać osobę projektującą broń biologiczną, musi przeglądać zapytania wszystkich pozostałych. Tego w wywiadzie zabrakło, a właśnie tu zaczyna się najtrudniejsza część każdej regulacji.
Mimo to uważam, że głos Gatesa ma wagę. To człowiek, który przez dekady był jednym z największych technologicznych optymistów. Jeśli on mówi, że samoregulacja nie wystarczy, warto przynajmniej zapytać, co wie lub widzi, skoro zmienił ton.
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Gates od sierpnia coraz głośniej ostrzega przed skutkami AI
Wypowiedź w NBC nie jest jednorazowym wystąpieniem. W sierpniu Bill Gates opublikował na swoim blogu Gates Notes esej „A Turbulent AI Era and Critical Choices to Make”, w którym opisał AI jako technologię o większych konsekwencjach niż niemal każda inna w historii. Najczęściej cytowane zdania z tego tekstu to:
„AI stanie się albo największym wyrównywaczem szans, jaki kiedykolwiek wynaleziono, albo najgorszym źródłem niesprawiedliwości” / „AI will either be the greatest equalizer ever invented, or the worst source of injustice.”
„Przy obecnym kursie i tempie istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że skutki netto będą negatywne” / „On the current course and speed, there’s a very high chance of a net negative outcome.”
Gates dołącza do szerszej grupy. Forbes odnotowuje, że w ostatnich tygodniach za regulacją AI opowiedzieli się publicznie Sam Altman z OpenAI, Dario Amodei z Anthropic i Elon Musk z xAI. Według NBC w tym samym tygodniu szefowie największych amerykańskich firm AI ostrzegli ONZ, że ich technologia może stanowić ryzyko dla całej ludzkości. Tło tworzą też konkretne incydenty: we wrześniu Anthropic opisał w raporcie zablokowane próby wykorzystania modelu Claude do prac nad bronią biologiczną.
Wypowiedź Gatesa podzieliła komentatorów. Amy Kremer, członkini Republikańskiego Komitetu Narodowego (RNC) i przewodnicząca organizacji Humans First, powiedziała Fox News Digital, że skoro nawet Gates przyznaje, jak groźna jest AI, to zaprzeczają temu już tylko ludzie opłacani przez wielkie firmy AI. Nancy Tengler, prezes Laffer Tengler Investments, zarzuciła mu z kolei przesadę. Przypomniała, że administracja USA próbuje właśnie nie dopuścić do zdobycia broni jądrowej przez Iran, i uznała, że Ameryka musi wygrać wyścig AI tak, jak wygrała zimnowojenny wyścig zbrojeń.
Za każdą polską firmą AI stoi konkretny człowiek z imieniem i nazwiskiem, często ten sam w kilku miejscach naraz, i to właśnie ludzie, nie tabelki finansowania, są prawdziwym bohaterem tego artykułu.
Polska ma już ustawę o AI, a KRiBSI zacznie kontrole 28 października
Postulat Gatesa, by zastąpić samoregulację obowiązkami prawnymi, w Unii Europejskiej jest już realizowany przez AI Act. Polska uzupełniła to rozporządzenie krajową ustawą o systemach sztucznej inteligencji, którą prezydent Karol Nawrocki podpisał 24 lipca 2026 roku. Najważniejsze terminy i założenia wyglądają tak:
| Element | Stan |
|---|---|
| Podpisanie ustawy | 24 lipca 2026 r. |
| Wejście w życie większości przepisów | 11 sierpnia 2026 r. |
| Kontrole i kary ze strony KRiBSI | od 28 października 2026 r. |
| Maksymalne kary za naruszenia | do 35 mln euro albo 7 proc. światowego obrotu |
| Przewodniczący KRiBSI | powoływany przez Sejm za zgodą Senatu na 5 lat |
KRiBSI, czyli Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, będzie krajowym organem nadzoru rynku AI. Zasiądą w niej przedstawiciele m.in. UOKiK, KNF, KRRiT i UKE, a obsługę administracyjną zapewni Ministerstwo Cyfryzacji. Komisja ma rozpatrywać skargi obywateli, badać zgodność systemów z AI Act i nakładać sankcje.
Moim zdaniem ten kontrast dobrze pokazuje, gdzie dziś przebiega linia sporu. Gates przekonuje amerykańskich polityków do rozwiązań, które w Europie są już prawem, choć unijne przepisy dotyczą głównie zarządzania ryzykiem i przejrzystości, a nie wprost scenariuszy masowych ataków, o których mówił Gates. Dla polskich firm wdrażających AI ważniejsza od wywiadu w NBC jest więc data 28 października, gdy krajowy nadzór zyska realne uprawnienia kontrolne.
Źródła i metodologia
Artykuł powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz dodatkowych źródeł, w tym zapisu programu NBC News „Meet the Press” z dnia 27.09.2026, artykułu NBC News z 27.09.2026 oraz materiałów Axios z 25.09.2026 i Fox News. Do weryfikacji wykorzystano również relacje Forbesa i Newsweeka. Polski kontekst prawny opracowano na podstawie komunikatu Ministerstwa Cyfryzacji oraz publikacji prawniczych dotyczących ustawy o systemach sztucznej inteligencji.
Cytaty Billa Gatesa, współzałożyciela Microsoftu, zostały zweryfikowane z oryginalnym anglojęzycznym materiałem źródłowym. Pełny zapis programu NBC był niedostępny dla automatycznego pobrania, dlatego cytaty potwierdzono w co najmniej dwóch niezależnych relacjach medialnych.
Komentarz redakcyjny i ocena kontekstu branżowego: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl.
Artykuł będzie aktualizowany w miarę pojawiania się nowych informacji w temacie regulacji AI w USA i ewentualnego spotkania Billa Gatesa z Donaldem Trumpem.
