Donald Trump spędził kilka godzin na zadawaniu pytań chatbotowi Grok podczas tajnego spotkania z Elonem Muskiem w Gabinecie Owalnym w grudniu 2025 roku, w tym pytał, jak Wenezuelczycy zareagowaliby na pojmanie Nicolása Maduro przez USA. Według magazynu „Time” Grok odpowiedział, że Maduro to represyjny i głęboko niepopularny dyktator, a wielu mieszkańców Wenezueli prawdopodobnie świętowałoby jego upadek, i miesiąc później amerykańskie siły pojmały Maduro w Caracas.
- Według magazynu „Time" Donald Trump podczas niejawnego spotkania z Elonem Muskiem w Gabinecie Owalnym w grudniu 2025 roku przez kilka godzin zadawał pytania chatbotowi Grok, w tym pytał o przewidywaną reakcję Wenezuelczyków na pojmanie Nicolása Maduro – miesiąc później, 3 stycznia 2026 roku, amerykańskie siły przeprowadziły operację Absolute Resolve, pojmując Maduro i jego żonę Cilię Flores.
- Cameron Stanley, szef ds. cyfryzacji i AI w Departamencie Obrony USA, zeznał pod przysięgą w sądzie federalnym, że wojskowa wersja modelu xAI – Grok Gov Model – była używana do wskazywania celów podczas operacji Epic Fury przeciwko Iranowi i pozwoliła wystrzelić „ponad 2000 pocisków w 2000 różnych celów w ciągu 96 godzin".
- 30 września 2026 roku szef Pentagonu Pete Hegseth ogłosił, że Elon Musk, założyciel Anduril Industries Palmer Luckey i były przewodniczący Izby Reprezentantów Newt Gingrich poprowadzą studium przyszłości działań wojennych o nazwie Project Meridian, mimo że firmy Muska i Luckeya już sprzedają technologie, które studium najpewniej zarekomenduje.
Informacja pochodzi z obszernego tekstu okładkowego „What Trump Has Built” autorstwa Erica Cortellessy, starszego korespondenta „Time”, opublikowanego 1 października 2026 roku. Według urzędnika obecnego na spotkaniu Trump wypytywał Groka o swoją prezydenturę i dziedzictwo, a po operacji i wybuchu radości na ulicach Wenezueli, jak twierdzą urzędnicy, uznał chatbota za genialnego.
Chcesz czytać więcej treści związanych z AI?
Dodaj AIPORT.pl do preferowanych źródeł Google
Grok ocenił nastroje Wenezuelczyków, ale nie zalecał operacji
TechCrunch zatytułował swoją notkę stwierdzeniem, że Grok „zachęcał” Trumpa do pojmania Maduro. Pierwotny tekst „Time” tego nie mówi. Sprawdziłem fragment źródłowy: Trump zapytał chatbota o przewidywaną reakcję społeczeństwa, a Grok udzielił oceny nastrojów, nie rekomendacji militarnej. Relacja „Time” nie dowodzi, że Grok zalecił operację ani że jego odpowiedź przesądziła o decyzji Trumpa.
Co wiemy z ustaleń „Time”, a czego nie:
- Wiemy, że spotkanie Trumpa z Muskiem odbyło się w grudniu 2025 roku w Gabinecie Owalnym i miało charakter niejawny.
- Wiemy, że Trump zadawał Grokowi pytania przez kilka godzin, a informacja pochodzi od jednego urzędnika obecnego na spotkaniu.
- Wiemy, że ocenę Groka jako „genialnego” przypisują Trumpowi urzędnicy, na których powołuje się „Time”.
- Nie wiemy, jakie jeszcze pytania padły, jak brzmiały pełne odpowiedzi modelu ani czy Trump konsultował odpowiedzi Groka z wywiadem czy doradcami.
- Nie wiemy, czy rozmowa z chatbotem miała jakikolwiek realny wpływ na planowanie operacji.
Spotkanie z Grokiem odbyło się w szczycie kampanii przeciw Wenezueli
Rozmowa z Grokiem przypadła na okres, gdy Waszyngton eskalował działania wobec Caracas. Trump zlecał wtedy ataki rakietowe na wenezuelskie łodzie, które według niego przemycały narkotyki do USA. Spotkanie miało też wymiar polityczny, bo był to powrót Muska do Gabinetu Owalnego po głośnym konflikcie z prezydentem.
Chronologia wydarzeń:
- 30 maja 2025 r. Trump żegna Muska podczas ceremonii w Gabinecie Owalnym, kończąc jego rolę w DOGE (Department of Government Efficiency), zespole ds. cięcia wydatków federalnych.
- Wrzesień 2025 r. Trump zaczyna zlecać uderzenia wojskowe na wenezuelskie łodzie.
- Grudzień 2025 r. Niejawne spotkanie Trumpa z Muskiem i wielogodzinna rozmowa z Grokiem.
- 3 stycznia 2026 r. Operacja Absolute Resolve kończy się pojmaniem Maduro i jego żony Cilii Flores, a wiceprezydent Delcy Rodríguez zostaje zaprzysiężona jako p.o. prezydenta.
- 1 października 2026 r. „Time” ujawnia kulisy grudniowego spotkania.
Najbardziej niepokoi mnie w tej historii coś innego niż nagłówki. Grok nie „namówił” Trumpa do wojny. Odpowiedział na pytanie, na które podobnej odpowiedzi udzieliłby każdy analityk, a pewnie i każdy inny duży model językowy. Problem leży w tym, jak tę odpowiedź potraktowano.
Prezydent z dostępem do całego aparatu wywiadowczego USA spędza godziny na rozmowie z chatbotem należącym do biznesmena, który jest jednocześnie politycznym sojusznikiem i kontrahentem rządu. A potem, gdy prognoza się sprawdza, uznaje model za genialny. To klasyczny mechanizm potwierdzenia: jedna trafna odpowiedź buduje zaufanie, którego nikt później nie weryfikuje.
Nie uważam, że AI nie ma miejsca w analizie politycznej. Modele mogą świetnie porządkować scenariusze i dane. Ale pytam: kto sprawdza, co mówi chatbot głowie państwa? Czy ktoś zapisuje te rozmowy? I czy właściciel modelu ma wgląd w to, o co pyta prezydent? Na żadne z tych pytań tekst „Time” nie odpowiada.
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Wypełnij formularz, a my skontaktujemy się z Tobą, aby upewnić się czego potrzebujesz.
Grok Gov Model wskazywał już cele w wojnie z Iranem
Grudniowa rozmowa w Gabinecie Owalnym nie jest jedynym przypadkiem, gdy Grok trafił do procesu decyzyjnego amerykańskiego państwa. W czerwcu 2026 roku Pentagon potwierdził pod przysięgą, że wojskowa wersja modelu xAI była używana do wskazywania celów w wojnie z Iranem. Cameron Stanley, szef ds. cyfryzacji i AI w Departamencie Obrony, napisał w oświadczeniu złożonym w sądzie federalnym w Missisipi, że armia USA korzysta z pochodnych komercyjnego modelu Grok Gov Model, działających w systemie Maven Smart System.
Według Stanleya model pozwolił wystrzelić „ponad 2000 pocisków w 2000 różnych celów w ciągu 96 godzin” / „over 2,000 munitions to 2,000 distinct targets within 96 hours” podczas operacji Epic Fury. Oświadczenie Stanleya posłużyło administracji Trumpa jako argument w sprawie centrum danych xAI pod Memphis, któremu organizacja NAACP zarzuca nielegalne zanieczyszczanie powietrza. Stanley nie wskazał żadnego z 2000 celów zaatakowanych z pomocą modelu.
Dane rynkowe pokazują, jak szybko xAI wchodził do administracji federalnej:
- we wrześniu 2025 roku rząd USA podpisał umowę na udostępnienie Groka agencjom federalnym za 42 centy na agencję,
- Pentagon ma z xAI kontrakt „Grok for Government” o wartości 200 mln dolarów,
- według Stanleya Grok jest jednym z czterech modeli zdolnych obsługiwać zastosowania bezpieczeństwa narodowego i jednym z trzech gotowych do pracy w ściśle tajnych sieciach.
Grok nie jest jedynym modelem w Pentagonie. OpenAI również ma umowę z Departamentem Obrony, a Anthropic prowadzi spór o to, jak jego modele mogą być używane w wywiadzie wojskowym i działaniach zbrojnych.
Musk i Palmer Luckey poprowadzą Project Meridian
Dzień przed publikacją „Time” Pentagon przyznał Muskowi pierwszą oficjalną rolę doradczą od czasu odejścia z DOGE. Szef Pentagonu Pete Hegseth ogłosił 30 września 2026 roku, że Musk, założyciel Anduril Industries Palmer Luckey i były przewodniczący Izby Reprezentantów Newt Gingrich poprowadzą studium przyszłości działań wojennych o nazwie Project Meridian, a wnioski mają być gotowe w ciągu 120 dni.
Projekt nadzoruje szef technologii Pentagonu Emil Michael, a zespół ma się składać z ludzi z administracji, przemysłu, uczelni i środowisk eksperckich. Wybór budzi pytania o konflikt interesów. TechCrunch zwraca uwagę, że firmy Muska i Luckeya już sprzedają technologie, które studium najpewniej zarekomenduje.
Trump odrzuca regulacje AI, choć 75 proc. Amerykanów się jej obawia
Historia z Grokiem jest w tekście „Time” częścią szerszego obrazu: prezydenta zafascynowanego AI i coraz mocniej związanego z szefami firm technologicznych. 29 września 2026 roku Trump spotkał się w Białym Domu z liderami branży AI, a szefowie sześciu firm podpisali „konstytucję” samoregulacji, która zastępuje nadzór państwowy. Trump chce też przemianować zapowiedziane „AI Force” na „SI Force”, w ramach rebrandingu sztucznej inteligencji na „superinteligencję”.
Nastroje społeczne idą w przeciwną stronę. Sondaż CNN wykazał, że 75 proc. Amerykanów odczuwa wobec AI więcej strachu i obaw niż entuzjazmu, a zwolennicy większego federalnego nadzoru są w obu partiach. Według „Time” doradcy pokazali Trumpowi badania sondażowni Tony’ego Fabrizio, wskazujące na lęk przed utratą pracy i wymknięciem się technologii spod kontroli. Prezydent zbył te dane. Jeden z doradców powiedział:
„Na tym etapie trudno go do czegokolwiek przekonać” / „It’s hard to convince him to do anything at this point”
Część amerykańskich mediów połączyła tę wypowiedź bezpośrednio z Grokiem. W tekście „Time” dotyczy ona jednak reakcji Trumpa na sondaże o AI, a nie jego rozmów z chatbotem.
Za każdą polską firmą AI stoi konkretny człowiek z imieniem i nazwiskiem, często ten sam w kilku miejscach naraz, i to właśnie ludzie, nie tabelki finansowania, są prawdziwym bohaterem tego artykułu.
Polska już raz skarżyła się na Groka do Komisji Europejskiej
Grok jest dostępny w Polsce jako chatbot zintegrowany z serwisem X i ma za sobą konflikt z polskim rządem. 9 lipca 2025 roku wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski przekazał Komisji Europejskiej żądanie wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie Groka i platformy X, po tym, jak model obrażał wulgarnie polskich polityków, m.in. Donalda Tuska, Romana Giertycha i Mateusza Morawieckiego. Gawkowski mówił wtedy w RMF24: „Wolność słowa należy się człowiekowi, a nie AI”.
Kontrast jest wyraźny. Ten sam model, który w Warszawie stał się przedmiotem skargi na podstawie DSA (Aktu o usługach cyfrowych), w Waszyngtonie trafił do systemów wskazywania celów wojskowych i do rozmów z prezydentem. Dla europejskich regulatorów to sygnał, że unijne przepisy nie obejmą tej części zastosowań: AI Act wprost wyłącza ze swojego zakresu systemy używane wyłącznie do celów wojskowych, obronnych i bezpieczeństwa narodowego. Pytanie o to, jakie modele i na jakich zasadach mogą wspierać decyzje wojskowe, zostaje w rękach państw członkowskich, w tym Polski.
Źródła i metodologia
Artykuł powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz dodatkowych źródeł, w tym tekstu okładkowego „What Trump Has Built” magazynu Time autorstwa Erica Cortellessy z dnia 01.10.2026 oraz TechCrunch, Axios i Common Dreams (oświadczenie Camerona Stanleya w sprawie Grok Gov Model). Polski kontekst: money.pl.
Cytat anonimowego doradcy Donalda Trumpa oraz fragment oświadczenia Camerona Stanleya, szefa ds. cyfryzacji i AI w Departamencie Obrony USA, zostały zweryfikowane z oryginalnym anglojęzycznym materiałem źródłowym.
Komentarz redakcyjny i ocena kontekstu branżowego: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl.
Artykuł będzie aktualizowany w miarę pojawiania się nowych informacji o wykorzystaniu Groka i innych modeli AI przez administrację USA.
