Meta AI wyprzedziła Google Gemini i jest drugą po ChatGPT aplikacją czatbotową w USA pod względem udziału w dziennie aktywnych użytkownikach: według Apptopia ma 17,7 proc. wobec 17,2 proc. Gemini. Prawie w tym samym czasie Elon Musk ogłosił, że Grok Bot, agentowa aplikacja jego firmy SpaceXAI, przestaje polegać wyłącznie na własnych modelach, a domyślnym silnikiem wszystkich botów zostaje Claude Opus 5.5 od Anthropic.
- Według raportu Apptopia z 2 września 2026 r. Meta AI wyprzedziła Google Gemini i zajmuje drugie miejsce wśród aplikacji czatbotowych w USA pod względem dziennie aktywnych użytkowników (DAU) z wynikiem 17,7 proc. wobec 17,2 proc. Gemini, jednak wskaźnik odejść użytkowników (churn) Meta AI wynosi 53 proc., a średni czas korzystania na użytkownika to zaledwie około 9,5 minuty dziennie.
- 7 października Elon Musk ogłosił, że Grok Bot – agentowa aplikacja SpaceXAI – przestaje polegać wyłącznie na własnych modelach, a domyślnym silnikiem wszystkich botów zostaje Claude Opus 5.5 od Anthropic, co nastąpiło zaledwie kilka tygodni po premierze Grok 4.7.
- Według prospektu emisyjnego SpaceX Anthropic płaci za moc obliczeniową w centrum danych Colossus 1 należącym do SpaceX 1,25 mld dolarów miesięcznie do maja 2029 r., co oznacza, że SpaceXAI jest jednocześnie dostawcą infrastruktury dla Anthropic i – po decyzji o Grok Bocie – jej klientem.
Obie informacje pokazują to samo zjawisko. W walce o zwykłego użytkownika czatbota coraz mniej liczy się to, czyj model stoi za odpowiedzią, a coraz bardziej to, w której aplikacji ta odpowiedź się pojawia.
Chcesz czytać więcej treści związanych z AI?
Dodaj AIPORT.pl do preferowanych źródeł Google
Meta AI wygrywa miejscem w WhatsAppie, a nie czasem spędzonym w aplikacji
Wrześniowy raport Apptopia, firmy analizującej rynek aplikacji mobilnych, opublikowany 2 września 2026 r., pokazuje, że Meta AI przegoniła Gemini w udziale w dziennie aktywnych użytkownikach (DAU) w USA i ustępuje już tylko ChatGPT. Ten sam raport ma jednak drugą stronę: wskaźnik odejść użytkowników (churn) Meta AI wyraźnie wzrósł i wynosi 53 proc.
Autor raportu, Adam Blacker z Apptopia, sam zastrzega, że dane dotyczą wyłącznie aplikacji mobilnych, a z Gemini można korzystać na wiele innych sposobów. Ranking nie mówi więc, który produkt ma więcej użytkowników w ogóle, tylko która aplikacja na telefonie jest częściej otwierana.
Jeszcze lepiej widać to w sierpniowym raporcie Apptopia:
- udział Meta AI w amerykańskich DAU wzrósł z 15 proc. w czerwcu do 18 proc. w lipcu, co było największym skokiem spośród wszystkich aplikacji,
- mimo około 2 mln dziennych użytkowników w USA Meta AI ma najniższy średni czas korzystania na użytkownika, około 9,5 minuty dziennie, wobec około 22 minut w ChatGPT,
- około 43 proc. użytkowników telefonów w USA nigdy nie korzystało z aplikacji czatbotowej,
- konsumencki Copilot Microsoftu stracił 84 proc. dziennych użytkowników w USA między marcem a lipcem, zanim firma połączyła go z aplikacją dla biznesu.
Meta AI rośnie więc dzięki obecności w aplikacjach, które ludzie i tak mają otwarte. Krótki czas sesji i wysoki churn sugerują jednak, że duża część tego ruchu to przypadkowe lub jednorazowe użycia.
ChatGPT nadal daleko przed resztą, Meta AI i Grok w drugim szeregu
Badanie Pew Research Center pokazuje, że w deklaracjach Amerykanów hierarchia wygląda inaczej niż w danych o aplikacjach. Pew przepytał 5119 dorosłych mieszkańców USA w dniach 17-23 lutego 2026 r.; z czatbotów korzysta 50 proc. z nich, wobec 33 proc. latem 2024 r.
Odsetek dorosłych Amerykanów, którzy deklarują, że kiedykolwiek korzystają z danego czatbota (raport Pew „Americans and AI 2026”):
| Czatbot | Wszyscy dorośli | Wiek 18-29 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 44% | 61% |
| Gemini | 24% | 30% |
| Copilot | 17% | 17% |
| Meta AI | 14% | 14% |
| Grok | 8% | 9% |
| Claude | 6% | 10% |
| Character.ai | 3% | 7% |
Grok ma wyraźnie męską publiczność: korzysta z niego 11 proc. mężczyzn i 4 proc. kobiet, podczas gdy Meta AI jest jedynym czatbotem z zestawienia częściej używanym przez kobiety (15 proc.) niż przez mężczyzn (13 proc.).
Wypełnij formularz, a my skontaktujemy się z Tobą, aby upewnić się czego potrzebujesz.
Grok Bot od 7 października działa na Claude Opus 5.5
Grok Bot to nie czatbot Grok znany z X, tylko osobna aplikacja agentowa SpaceXAI. Wystartowała w wersji beta w sierpniu; każdy bot pracuje na własnym komputerze w chmurze i może wykonywać kilka zadań równolegle. Aplikacja działa na iPhonie, iPadzie i Macu, nie jest sprzedawana osobno, tylko w pakiecie z większością planów SuperGrok i płatnych planów Cursora.
7 października Elon Musk napisał na X, że SpaceX będzie używać najlepszego modelu do każdego zadania, i wymienił z nazwy konkurencję:
„[SpaceX] będzie używać najlepszego modelu zaplecza do każdego zadania, w tym Claude Opus 5.5, MidJourney, Suno i innych czołowych API” / „will use the best back end model for any given task, including Claude Opus 5.5, MidJourney, Suno and other leading APIs”
Wpis Muska: https://twitter.com/elonmusk/status/2107724314451878104
Konkrety dodała tego samego dnia Lauren z zespołu Grok Bota (@poteto). Napisała, że wszystkie boty będą napędzane przez Opus 5.5 i będą mogły uruchamiać agentów w chmurze korzystających z modeli Cursora; według 9to5Mac Grok Bot korzysta z Claude Opus 5.5 od 7 października. Wpis: https://twitter.com/poteto/status/2107735424089424174
Ta decyzja jest o tyle zaskakująca, że SpaceXAI wypuściło Grok 4.7 dopiero we wrześniu i zapowiadało ten model jako wytrenowany do pracy właśnie w środowisku Grok Bota. Grok Bot nie jest też gigantem: według Bloomberga w tygodniu kończącym się 14 września miał 418 tys. tygodniowych użytkowników. Dla porównania konkurencyjny agent Muse od Mety ma według doniesień ponad 3 mln użytkowników tygodniowo.
Zmiana nie dotyczy, przynajmniej na razie, czatbota Grok w serwisie X. Wpis Muska odnosi się do aplikacji agentowej, a Musk nie powiedział, czy czatbot na X albo w aplikacji Grok też zacznie korzystać z zewnętrznych modeli.
Patrzę na te dwie informacje razem i widzę ten sam wniosek. Konsumencki rynek czatbotów przestaje być wyścigiem modeli, a staje się wyścigiem o miejsce, w którym użytkownik już jest. Meta nie musi mieć najlepszego modelu, bo ma WhatsAppa. Musk, który latami publicznie atakował konkurencję, z dnia na dzień oddaje „myślenie” swojego agenta Claude’owi, bo produkt ma działać, a marka modelu najwyraźniej przestała być świętością.
Jest w tym zdrowy pragmatyzm i uczciwie przyznaję, że dla użytkownika to dobra wiadomość: dostaje lepsze odpowiedzi bez dopłaty. Ale widzę też dwa znaki zapytania. Pierwszy to dane. Zadanie wysłane do Claude’a, Midjourney czy Suno oznacza, że treść trafia do kolejnej firmy, a SpaceXAI nie opublikowało żadnych zasad. Drugi to sens pojęcia „asystent AI od firmy X”. Skoro Grok Bot działa na Claudzie, a Meta AI wygrywa głównie lokalizacją przycisku, to co właściwie wybiera użytkownik? Interfejs, ekosystem i to, komu powierza swoje dane. Sam model zaczyna być wymiennym podzespołem.
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Anthropic jest dla SpaceX jednocześnie klientem i dostawcą
Relacja SpaceX i Anthropic działała wcześniej w odwrotną stronę. Anthropic wynajmuje moc obliczeniową w należącym do SpaceX centrum danych Colossus 1, w którym pracuje ponad 220 tys. procesorów graficznych Nvidii; teraz SpaceXAI staje się także klientem Anthropic. Według omówień prospektu emisyjnego SpaceX Anthropic płaci za tę moc 1,25 mld dolarów miesięcznie do maja 2029 r.
Ten sam prospekt pokazuje skalę samego Groka. Grok miał około 117 mln miesięcznie aktywnych użytkowników w marcu 2026 r., przy około 550 mln użytkowników X, ale za subskrypcje SuperGrok płaciło tylko około 1,9 mln osób. Liczbę 117 mln trzeba czytać ostrożnie: prospekt mówi o użytkownikach funkcji AI Groka i nie jest jasne, czy obejmuje to osoby, które po prostu oznaczają konto @grok w postach na X.
Najważniejsze pytania o Grok Bota pozostają bez odpowiedzi. Zmiana opiera się na wpisach Muska i pracownicy firmy, a nie na stronie produktu, więc nie wiadomo:
- kiedy zadania zaczną trafiać do Midjourney i Suno,
- czy użytkownik zobaczy albo wybierze, który model obsłużył zadanie,
- czy korzystanie z droższego Claude’a szybciej zużyje limity planu,
- jakie dane trafiają do Anthropic, Midjourney i Suno.
Character.AI ma około 20 mln użytkowników i zakaz otwartych rozmów dla nieletnich
Character.AI, platforma do rozmów z postaciami tworzonymi przez użytkowników, gra w innej lidze niż Meta AI i Grok. Według prezesa firmy Karandeepa Ananda serwis ma 20 mln miesięcznie aktywnych użytkowników, którzy spędzają w nim średnio 80 minut dziennie. To dokładnie odwrotny profil niż w Meta AI: mała baza, ale bardzo długie sesje.
W części zestawień krąży wyższa liczba 45 mln, ale firma analityczna Axis Intelligence wskazuje, że prawdopodobnie miesza ona liczbę odwiedzin strony z liczbą zalogowanych aktywnych użytkowników.
Character.AI jest też jedyną z tych trzech usług z twardym ograniczeniem wiekowym. W październiku 2025 r., po sygnałach od regulatorów, rodziców i ekspertów od bezpieczeństwa, firma ogłosiła usunięcie otwartych rozmów dla osób poniżej 18 lat, a w listopadzie 2025 r. zaczęła je wyłączać i wprowadziła narzędzia weryfikacji wieku. W USA toczy się kilka pozwów przeciwko firmom AI, w tym Character.AI, złożonych przez rodziców nastolatków, którzy odebrali sobie życie. Model biznesowy pozostał prosty: subskrypcja c.ai+ kosztuje 9,99 dolara miesięcznie lub 94,99 dolara rocznie.
Za każdą polską firmą AI stoi konkretny człowiek z imieniem i nazwiskiem, często ten sam w kilku miejscach naraz, i to właśnie ludzie, nie tabelki finansowania, są prawdziwym bohaterem tego artykułu.
Meta AI działa w Polsce po polsku, o Grok Bocie w Polsce nic nie wiadomo
Z trzech opisywanych usług polski użytkownik najłatwiej trafi na Meta AI. Meta zaczęła udostępniać asystenta w Polsce i 40 innych krajach Europy w marcu 2025 r., bezpłatnie na Facebooku, Instagramie, WhatsAppie i Messengerze, choć na starcie oficjalnie obsługiwał tylko sześć języków. Później asystent nauczył się polskiego, a Meta udostępniła też osobną aplikację Meta AI.
Nie znalazłem danych o liczbie polskich użytkowników Meta AI, Groka ani Character.AI, nie znalazłem też informacji, czy Grok Bot jest oficjalnie dostępny w Polsce. To moja interpretacja, ale jeśli usługa trafi do Unii, pytanie o to, jakie dane z zadań trafiają do Anthropic, Midjourney i Suno, będzie dla europejskich użytkowników i firm jeszcze ważniejsze niż w USA, bo przepisy o ochronie danych są tu bardziej restrykcyjne.
Źródła i metodologia
Artykuł powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz dodatkowych źródeł, w tym raportu Apptopia „GenAI Chatbots: September 2026 Apptopia Data Brief” z dnia 02.09.2026, raportu Pew Research Center „Americans and AI 2026” z dnia 17.06.2026 oraz 9to5Mac i tbreak. Dane z prospektu emisyjnego SpaceX pochodzą z jego omówień w mediach. Punktem wyjścia był zestawienie Tech Insider z 11.10.2026; część zawartych w nim danych (m.in. liczba użytkowników Character.AI, sposób przedstawienia wyników Pew i opis Grok Bota) skorygowaliśmy na podstawie źródeł pierwotnych.
Cytaty Elona Muska, CEO SpaceX, zostały zweryfikowane z treścią jego wpisu na X w wersji przytaczanej przez kilka niezależnych redakcji.
Komentarz redakcyjny i ocena kontekstu branżowego: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl.
Artykuł będzie aktualizowany w miarę pojawiania się nowych informacji o rynku konsumenckich czatbotów i modelach używanych przez Grok Bota.
