Anthropic po raz kolejny odsunęło w czasie moment, w którym Claude Fable 5 przestanie być dostępny bez dodatkowych opłat w ramach abonamentów. Nowy termin to 19 lipca, czyli tydzień później niż zapowiadano jeszcze kilka dni temu.
Kluczowe fakty:
- Anthropic po raz trzeci przesunęło termin zakończenia darmowego dostępu do modelu Claude Fable 5 – nowy termin to 19 lipca, a poprzednie daty to 22 czerwca, 7 lipca i 12 lipca.
- Użytkownicy płatnych planów Pro, Max, Team i wybranych planów Enterprise mogą korzystać z Fable 5 do 50 procent swojego tygodniowego limitu bez dodatkowych opłat, przy czym model zużywa ten limit szybciej niż inne modele Claude.
- Po 19 lipca dostęp do Fable 5 przejdzie na system przedpłaconych kredytów w cenie 10 dolarów za milion tokenów wejściowych i 50 dolarów za milion tokenów wyjściowych.
Historia dostępności najmocniejszego modelu Anthropic przypomina w tym miesiącu serial, w którym każdy odcinek kończy się tym samym pytaniem: czy tym razem naprawdę się skończy? Fable 5 zadebiutował 9 czerwca jako najbardziej zaawansowany model Anthropic dostępny publicznie, ale jego droga na rynek była wyjątkowo wyboista.
Znajdź dostawcę, partnera lub narzędzie dla swojego biznesu, a jeśli prowadzisz firmę, która w swoim DNA ma AI, skorzystaj z możliwości bezpłatnego dodania swojej firmy.
Trzecie przesunięcie w niecały miesiąc
Pierwotnie darmowy dostęp do Fable 5 w ramach płatnych planów miał zakończyć się 22 czerwca. Termin przesunięto najpierw na 7 lipca, potem na 12 lipca, a teraz na 19 lipca. To już trzecia zmiana w niespełna miesiąc i druga w ciągu jednego tygodnia.
Ogłoszenie najnowszego przesunięcia padło na koncie Claude na platformie X:
„Przedłużamy dostęp do Claude Fable 5 na wszystkich płatnych planach, a także utrzymujemy wyższe o 50 procent tygodniowe limity Claude Code, do 19 lipca” / „We’re extending Claude Fable 5 access on all paid plans, as well as keeping Claude Code’s weekly rate limits 50% higher, through July 19.”
Zobacz wpis: https://twitter.com/claudeai/status
Zasady samego dostępu się nie zmieniają. Użytkownicy planów Pro, Max, Team oraz wybranych planów Enterprise mogą korzystać z Fable 5 do 50 procent swojego tygodniowego limitu bez dodatkowych opłat, przy czym nie trzeba niczego aktywować ani zgłaszać, a model korzysta z tej samej puli limitów co pozostałe modele Claude. Trzeba jednak pamiętać, że Fable 5 zużywa tygodniowy limit szybciej niż inne modele Claude, więc realny czas darmowego korzystania bywa krótszy, niż mogłoby się wydawać.
Po 19 lipca (dokładnie o 23:59:59 czasu pacyficznego) dostęp przejdzie na system przedpłaconych kredytów w cenie 10 dolarów za milion tokenów wejściowych i 50 dolarów za milion tokenów wyjściowych. To, jak zauważa Dataconomy, byłby pierwszy przypadek, w którym czołowe laboratorium AI wprowadza rozliczanie za zużycie w produkcie konsumenckim.
Warto dodać, że zmiana nie dotyczy wszystkich jednakowo. Użytkownicy darmowego planu nie otrzymują dostępu promocyjnego, a klienci Enterprise rozliczani za zużycie, standardowe miejsca Enterprise oraz użytkownicy API pozostają poza ofertą, API zawsze było rozliczane osobno według standardowych stawek.
Trudno nie zauważyć wzorca. Anthropic trzy razy z rzędu przesuwało tę samą granicę, za każdym razem tuż przed jej upływem. To może oznaczać dwie rzeczy naraz i wcale się nie wykluczają. Z jednej strony firma rzeczywiście słucha użytkowników i stara się złagodzić przejście na płatny model rozliczeń. Z drugiej, brak mocy obliczeniowej jest realnym problemem, o którym Anthropic pisze wprost od tygodni. Rozumiem frustrację osób, które planowały pracę wokół konkretnej daty i muszą ją co tydzień przekładać. Ale patrzę też na to z drugiej strony: skoro Fable 5 ma zostać de facto pierwszym modelem konsumenckim rozliczanym jak API, to każdy dodatkowy tydzień bezpłatnego dostępu jest realną wartością dla użytkownika, nie tylko gestem marketingowym. Pytanie, które mnie interesuje najbardziej, brzmi inaczej: czy Anthropic naprawdę wróci do modelu subskrypcyjnego bez limitów, czy to, co oglądamy, jest powolnym oswajaniem rynku z płatnością za tokeny.
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Zapowiedź nie jest zresztą odosobnionym głosem. Inżynier zespołu Claude Code komentował wcześniej na X wątpliwości użytkowników:
„Słyszałem sporo pytań o dostępność Fable w planach subskrypcyjnych. Choć model zniknie z subskrypcji po 7 lipca, naszym celem jest przywrócenie go jako standardowej części naszych planów, gdy tylko pozwoli na to nasza infrastruktura” / „I’ve heard a lot of questions about Fable’s availability on subscription plans. While it will come off subscriptions after July 7th, we aim to restore Fable as a standard part of our subscriptions as soon as capacity allows.”
Chcesz czytać więcej treści związanych z AI?
Dodaj AIPORT.pl do preferowanych źródeł Google
Skąd ten pośpiech? Historia Fable 5 od premiery
Żeby zrozumieć całą sytuację, trzeba cofnąć się do początku miesiąca. Fable 5 zadebiutował 9 czerwca, ale zaledwie kilka dni później dostęp do modelu zawieszono na skutek amerykańskich kontroli eksportowych. Model wrócił dopiero 1 lipca, już z ograniczeniem do 50 procent tygodniowego limitu. Licząc od premiery, użytkownicy realnie mieli dostęp do modelu przez mniej dni, niż pierwotnie zapowiadano.
Skala zainteresowania modelem najwyraźniej zaskoczyła samą firmę. Anthropic w oryginalnym wpisie na blogu tłumaczył, że popyt na Fable 5 będzie prawdopodobnie bardzo wysoki i trudny do przewidzenia, dlatego przyjęto bardziej ostrożne podejście do dostępu subskrypcyjnego. Firma równocześnie inwestuje w infrastrukturę: kilka miesięcy wcześniej ogłosiła umowę ze SpaceX na wykorzystanie mocy obliczeniowej centrum danych Colossus 1, co dodało ponad 300 megawatów mocy i ponad 220 tysięcy procesorów graficznych Nvidia.
Presja ze strony OpenAI
Zmiany w polityce Anthropic zbiegają się w czasie z premierą nowej rodziny modeli konkurencji. 9 lipca OpenAI udostępniło GPT‑5.6 w trzech wariantach: Sol (model flagowy), Terra (zrównoważony pod względem kosztów) oraz Luna (najszybszy i najtańszy).
Najgłośniejszym argumentem marketingowym OpenAI stał się wynik w teście „Agents’ Last Exam”, oceniającym długotrwałe zadania zawodowe. GPT‑5.6 Sol osiągnął tam wynik 53,6 punktu, o 13,1 punktu wyprzedzając Fable 5 w trybie adaptacyjnego rozumowania. Do tego dochodzi kwestia kosztów. Nawet przy średnim poziomie rozumowania Sol wygrywa z Fable 5 o 11,4 punktu przy około czterokrotnie niższym szacowanym koszcie, a mniejsze modele Terra i Luna biją Fable 5 przy koszcie nawet szesnastokrotnie niższym.
Obraz nie jest jednak jednostronny. Fable 5 wciąż prowadzi w testach AA Intelligence Index v4.1, GDPval-AA v2, HealthBench Professional oraz Toolathlon, a przede wszystkim wyraźnie wygrywa w kluczowym dla programistów benchmarku SWE-Bench Pro, gdzie Fable 5 uzyskał wynik 80 procent wobec 64,6 procent dla Sol. Co ciekawe, OpenAI właśnie w tym samym tygodniu opublikowało własną analizę sugerującą, że około 30 procent zadań w teście SWE-Bench Pro jest wadliwych, co dziennikarz Simon Willison skomentował jako ruch „wart uniesienia brwi”, biorąc pod uwagę, że dotyczy dokładnie tego testu, w którym OpenAI przegrywa.
Niezależny analityk Artificial Analysis daje bardziej wyważony obraz sytuacji: GPT‑5.6 Sol w trybie max uzyskał w ich Intelligence Index wynik 59, czyli o 1 punkt mniej niż Fable 5, ale przy około jednej trzeciej kosztu na zadanie. Krótko mówiąc, modele są dziś zbliżone wydajnością, różnią się głównie ceną i tym, do jakiego typu zadań są optymalizowane.
- Fable 5: liderem w kodowaniu repozytoriów (SWE-Bench Pro) i analizach eksperckich, kosztuje 10$ / 50$ za milion tokenów
- GPT‑5.6 Sol: liderem w zadaniach agentowych i przeglądaniu sieci, kosztuje 5$ / 30$ za milion tokenów
- GPT‑5.6 Terra i Luna: tańsze warianty tej samej rodziny, odpowiednio 2,50$/15$ i 1$/6$ za milion tokenów
Za każdą polską firmą AI stoi konkretny człowiek z imieniem i nazwiskiem, często ten sam w kilku miejscach naraz, i to właśnie ludzie, nie tabelki finansowania, są prawdziwym bohaterem tego artykułu.
Co to oznacza dla polskich firm?
Dla polskich zespołów korzystających z Claude w codziennej pracy, zwłaszcza tych piszących kod przez Claude Code, kluczowe jest praktyczne pytanie: co się stanie po 19 lipca, jeśli Anthropic tym razem dotrzyma słowa? Firmy, które w ostatnich tygodniach przyzwyczaiły swoje zespoły do korzystania z Fable 5 bez dodatkowych opłat, powinny już teraz zaplanować, które zadania wymagają najmocniejszego modelu, a które można bezpiecznie przenieść na tańszy Sonnet 5.
To dokładnie ten sam dylemat, przed którym stoją teraz zespoły korzystające z GPT‑5.6. Konkurencja cenowa między Anthropic a OpenAI realnie przekłada się na budżety IT nawet w mniejszych, polskich organizacjach, bo różnica rzędu kilku dolarów za milion tokenów przy dużej skali zadań agentowych potrafi urosnąć do konkretnych kwot na fakturze miesięcznej. Widzę już w rozmowach z polskimi zespołami technicznymi rosnącą praktykę routingu zadań między modelami w zależności od trudności, zamiast trzymania się jednego dostawcy na sztywno.
Źródła i metodologia
Artykuł powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz dodatkowych źródeł, w tym artykułu Digital Trends z dnia 13.07.2026, artykułu Dataconomy oraz oficjalnego bloga OpenAI dotyczącego premiery GPT-5.6. Komentarz redakcyjny i ocena kontekstu branżowego: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl. Artykuł będzie aktualizowany w miarę pojawiania się nowych informacji na temat dostępności Claude Fable 5 w abonamentach Anthropic.
