Microsoft udostępnił 15 października 2026 r. Copilot for legal, czyli zestaw ponad 20 gotowych umiejętności prawniczych wbudowanych w Microsoft 365 Copilot w Wordzie i w agentowym narzędziu Cowork. Funkcje są dostępne od razu dla klientów Copilota na całym świecie, a wraz z nimi Microsoft ogłosił wtyczki partnerskie m.in. od Harvey, Legory, Relativity, iManage, Docusign i Bloomberg Law.
- 15 października 2026 r. Microsoft udostępnił Copilot for legal – zestaw ponad 20 prawniczych umiejętności wbudowanych w Microsoft Word i agentowe narzędzie Cowork, dostępny od razu dla wszystkich klientów Microsoft 365 Copilot na całym świecie.
- W ciągu sześciu miesięcy testów ponad 1800 użytkowników Legal Agent wygenerowało blisko 100 tys. edycji, z których około 70 proc. zostało zaakceptowanych – Microsoft nie opublikował jednak wyników z żadnego niezależnego prawniczego benchmarku.
- Na liście ponad 20 partnerów Microsoftu nie znalazły się Westlaw, CoCounsel ani LexisNexis – dwaj najwięksi dostawcy baz orzecznictwa, którzy jednocześnie współpracują z Google, OpenAI i Anthropic.
Microsoft opublikował też krótki film pokazujący działanie nowych funkcji: Introducing Copilot for legal.
Chcesz czytać więcej treści związanych z AI?
Dodaj AIPORT.pl do preferowanych źródeł Google
Legal Agent z kwietnia zmienił się w dwie wtyczki: do Worda i do Cowork
Nowe umiejętności rozwijają Legal Agent, narzędzie do analizy i redlinowania umów, które Microsoft wypuścił w kwietniu do programu wczesnego dostępu Frontier. Początkowo trafiło ono wyłącznie do amerykańskich klientów, a od połowy czerwca 2026 r. było dostępne w podglądzie Frontier na całym świecie. Teraz te funkcje zostały przepakowane w dwie wtyczki Copilota: jedną dla Worda i drugą dla Cowork.
Podział ról jest wyraźny. W Wordzie Copilot obsługuje głęboką pracę nad pojedynczym dokumentem, a w Cowork prawnik może oddelegować szersze, wieloetapowe zadania obejmujące umowy, maile, spotkania i pliki, takie jak śledzenie zobowiązań i terminów w całym portfelu kontraktów, porównywanie warunków między umowami czy budowanie chronologii sprawy.
Microsoft grupuje nowe umiejętności w pięć obszarów:
- Tworzenie dokumentów: generowanie nowych umów i ustrukturyzowanych memorandów z zatwierdzonych wzorów i precedensów.
- Analiza i negocjacje: sprawdzanie umów względem playbooków, wskazywanie postanowień wymagających uwagi i proponowanie zmian jako śledzonych zmian w Wordzie.
- Zobowiązania: wyciąganie terminów, zobowiązań i warunków uruchamiających oraz śledzenie powiązanych umów.
- Badania prawne: porównywanie materiałów i wymogów, wykrywanie luk i przekształcanie analizy w rekomendacje.
- Prowadzenie spraw: budowanie chronologii, wyłapywanie dat i otwartych kwestii, zamiana notatek ze spotkań w formalne protokoły i uchwały.
Przy redlinowaniu umowy Copilot określa, jak klauzula ma się zmienić, a Word nanosi edycję jako natywną śledzoną zmianę z zachowaniem formatowania dokumentu. Przy tworzeniu dokumentów może korzystać z zatwierdzonych precedensów przechowywanych w SharePoint i tworzyć edytowalne pola przy pomocy kontrolek zawartości Worda. W Wordzie Copilot przedstawia proponowane zmiany do przeglądu i nanosi je dopiero po akceptacji użytkownika.
Jeszcze w październiku do podglądu trafi dodatkowa funkcja w Wordzie, która pozwoli nawigować między terminami zdefiniowanymi w umowie a ich definicjami. Microsoft pokaże całość podczas webinaru 22 października.
Microsoft podaje dane z sześciu miesięcy testów, ale bez niezależnego benchmarku
Od kwietnia ponad 1800 użytkowników Legal Agent wygenerowało blisko 100 tys. edycji i zachowało około siedmiu na dziesięć propozycji. Microsoft przytoczył również wyniki wewnętrznych ocen edycji: ponad 90 proc. płynności, ponad 95 proc. zwięzłości i ponad 85 proc. trafności, nie opublikował jednak wyników z żadnego niezależnego prawniczego benchmarku.
Warto odczytywać te liczby ostrożnie. Wskaźnik akceptacji na poziomie 70 proc. mówi, że prawnicy zachowali większość propozycji, ale nie mówi, jak poważne były pozostałe 30 proc. ani ile czasu zajęła ich weryfikacja. Kryteria „płynność” i „zwięzłość” mierzą jakość języka, a nie poprawność prawną.
Microsoft wskazuje własny dział prawny jako wczesne pole testowe. Aneesh Mehta, senior corporate counsel w Microsoft, podkreśla, że nie musi zmieniać swojego środowiska pracy:
„Dla mnie prawdziwą zaletą Copilota jest to, że nie muszę zmieniać sposobu pracy” / „For me, the real benefit of Copilot is that I don’t have to change how I work”
Mehta dodał, że analiza, która wcześniej zajmowała mu około godziny, często skraca się do kilku minut. Jedyną kancelarią wymienioną w komunikacie jest Clyde & Co. Matt Simpkin, dyrektor ds. informatyki firmy, powiedział, że kancelaria przez ostatni rok osadzała Copilota w codziennej pracy prawników, a poziom wykorzystania zbliża się do 90 proc. Microsoft zacytował też Gunillę Schütz-Wicher, starszą radczynię prawną w Uniper Global Commodities, która testowała Legal Agent w ramach programu Compass.
Microsoft wygrywa tu nie modelem, tylko miejscem. Anthropic, Google i OpenAI muszą namówić prawnika, żeby otworzył nowe okno. Microsoft musi go tylko namówić, żeby kliknął nowy przycisk w Wordzie, w którym i tak siedzi osiem godzin dziennie. To przewaga dystrybucyjna, której żaden start-up legal tech nie przeskoczy.
Ale widzę też drugą stronę. Dane, które Microsoft pokazał, to metryki wewnętrzne: płynność, zwięzłość, akceptacja. Nie ma ani jednego niezależnego testu poprawności prawnej. Dla działu prawnego, który odpowiada za błąd w umowie wartej dziesiątki milionów, to różnica między „działa ładnie” a „działa dobrze”. Zastanawiam się też, co ta premiera oznacza dla Harvey i Legory. Dziś są partnerami w rejestrze wtyczek. Jutro mogą się okazać funkcją, którą Microsoft sam dobuduje. Historia Teams kontra Slack powinna im coś podpowiadać.
Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl
Wypełnij formularz, a my skontaktujemy się z Tobą, aby upewnić się czego potrzebujesz.
Ponad 20 partnerów, ale bez Westlaw, CoCounsel i LexisNexis
Microsoft wymienił partnerów legal tech w pięciu kategoriach: badania prawne (Bloomberg Law, Trellis, Descrybe Legal Engine, Legal Data Hunter, Courtroom5, Lawstronaut), zarządzanie dokumentami i sprawami (iManage Work, NetDocuments, Box, Litera, HighQ od Thomson Reuters, LegalZoom, Solve Intelligence), umowy i podpis elektroniczny (Docusign, Juro, Adobe Acrobat Sign, LawVu, SignatureAPI, Dropbox Sign, PandaDoc), wyspecjalizowana prawnicza AI (Harvey, Legora, DeepJudge) oraz e-discovery (Everlaw, Relativity). Wtyczki partnerskie zaczęły trafiać do rejestru wtyczek Microsoftu w dniu premiery, a kolejne mają pojawiać się z czasem.
Część integracji powstała wcześniej: Harvey działa w Microsoft 365 Copilot i Cowork od czerwca, a Legal Engine firmy Descrybe Microsoft promował jako prawniczą ofertę Copilota pod koniec sierpnia.
Najciekawsze jest to, czego na liście brakuje. Nie ma na niej Westlaw, CoCounsel ani LexisNexis. Thomson Reuters pojawia się tylko przez HighQ, swoją platformę do współpracy, a LexisNexis nie występuje wcale. Dla porównania Thomson Reuters podłączył Claude do CoCounsel Legal, Westlaw i Practical Law w maju, Google wymienił zarówno Thomson Reuters, jak i LexisNexis wśród partnerów, a Thomson Reuters znalazł się też wśród partnerów OpenAI. Dwaj najwięksi dostawcy baz orzecznictwa i komentarzy stoją więc na razie z boku oferty Microsoftu.
Microsoft jest czwartym gigantem AI w pięć miesięcy, który buduje ofertę dla prawników
Microsoft jest czwartą dużą firmą AI w ciągu pięciu miesięcy, która wprowadziła wyspecjalizowaną ofertę prawniczą, po Claude for Legal od Anthropic w maju, Gemini Enterprise for Legal od Google w sierpniu i Astra for Law od OpenAI we wrześniu. Wszystkie cztery działają według tego samego schematu: zestaw prawniczych umiejętności lub agentów, lista łączników do specjalistycznych narzędzi, z których prawnicy już korzystają, i obietnica, że więcej pracy da się wykonać bez opuszczania platformy.
Kalendarz tego wyścigu wygląda następująco:
| Firma | Produkt | Data premiery | Charakterystyka |
|---|---|---|---|
| Anthropic | Claude for Legal | 12 maja 2026 | ponad 20 łączników MCP i 12 wtyczek dla obszarów praktyki; Thomson Reuters podłączył CoCounsel Legal, Westlaw i Practical Law |
| Gemini Enterprise for Legal | 25 sierpnia 2026 | podgląd z Cleary Gottlieb, Freshfields, Weil Gotshal i Williams & Connolly; łączniki do Thomson Reuters, LexisNexis, Harvey i Legory | |
| OpenAI | Astra for Law | 17 września 2026 | konfiguracja modelu GPT-6 Astra z prawniczym indeksem wyszukiwania dla prawa USA; 26 wtyczek dostawców; dostęp ograniczony do wybranych dużych kancelarii |
| Microsoft | Copilot for legal | 15 października 2026 | ponad 20 umiejętności w Wordzie i Cowork; ogólna dostępność dla klientów Copilota na całym świecie |
Dane w tabeli pochodzą z zestawienia Boba Ambrogiego, prawnika i dziennikarza prowadzącego blog LawSites. Jego ocena przewagi Microsoftu jest prosta: prawnicy już pracują w Wordzie, więc Microsoft nie musi przekonywać ich do zmiany aplikacji, a jedynie do skorzystania z nowej funkcji w tej, której już używają. Z tej listy wynika też różnica w strategii dostępu: OpenAI zaczęło od zamkniętego programu dla największych kancelarii, Microsoft od dnia premiery udostępnia funkcje wszystkim klientom Copilota.
Cowork, czyli agent zbudowany na technologii Anthropic
Drugim filarem Copilot for legal jest Cowork, agentowe narzędzie w Microsoft 365. Microsoft ogłosił Copilot Cowork 9 marca 2026 r. jako zmianę roli platformy z asystenta konwersacyjnego w agenta wykonującego zadania, rozwijaną w ścisłej współpracy z Anthropic. Firma poinformowała, że wspólnie z Anthropic zintegrowała technologię stojącą za Claude Cowork z Microsoft 365 Copilot.
Cowork potrafi zebrać kontekst, wybrać narzędzia i oddać gotowe pliki, a dzięki warstwie Work IQ korzysta z maili, spotkań, dokumentów i danych firmowych z poszanowaniem istniejących uprawnień. Ponieważ działa w chmurze, zadania mogą trwać po zamknięciu aplikacji lub wyłączeniu komputera. Cowork wymaga subskrypcji Microsoft 365 Copilot, a jego użycie jest rozliczane osobno przez Copilot Credits.
Dla działów prawnych oznacza to, że koszt pracy agenta nad portfelem kilkuset umów nie będzie stały, lecz zależny od zużycia. Microsoft nie podał w komunikacie o Copilot for legal konkretnych kwot.
Administratorzy mają kontrolę nad wdrożeniem. Z komunikatu w centrum wiadomości Microsoft 365 wynika, że funkcje Legal Skills w Wordzie można wyłączyć dla wszystkich użytkowników w centrum administracyjnym Microsoft 365 Apps, a wtyczkę Cowork for Legal w centrum administracyjnym Microsoft 365. W Cowork użytkownik musi najpierw dodać wtyczkę prawniczą, zanim Copilot zacznie korzystać z jej umiejętności.
Za każdą polską firmą AI stoi konkretny człowiek z imieniem i nazwiskiem, często ten sam w kilku miejscach naraz, i to właśnie ludzie, nie tabelki finansowania, są prawdziwym bohaterem tego artykułu.
Co to oznacza dla polskich kancelarii i działów prawnych
Microsoft zapowiedział, że funkcje prawnicze są od dnia premiery ogólnie dostępne dla klientów Copilota na całym świecie, co obejmuje polskie organizacje z licencją Microsoft 365 Copilot. To zmiana względem kwietnia, gdy Legal Agent był ograniczony do amerykańskich klientów w programie Frontier. Microsoft prowadzi też polskojęzyczną stronę o zastosowaniach Copilota w działach prawnych, co sugeruje, że traktuje polski rynek jako docelowy dla tej oferty.
Nie wiadomo natomiast, jak nowe umiejętności radzą sobie z umowami po polsku i z polskim porządkiem prawnym. Wszystkie dane z testów, które podał Microsoft, pochodzą z sześciu miesięcy programu Frontier, początkowo wyłącznie amerykańskiego, a cytowani użytkownicy pracują w Microsoft, brytyjskiej kancelarii Clyde & Co i niemieckim Uniper. Polski dział prawny powinien więc traktować deklarowane 70 proc. akceptacji jako punkt odniesienia dla języka angielskiego, a nie gwarancję dla własnych dokumentów.
Konkurencja na polskim rynku już się rozwija. Wolters Kluwer Legal & Regulatory wprowadził na polski rynek platformę Libra by Wolters Kluwer, która łączy generatywną AI z autorskimi treściami serwisu LEX. Różnica wobec Copilot for legal jest zasadnicza: Libra ma za sobą polską bazę komentarzy i orzecznictwa, a Copilot działa na dokumentach i wiedzy, które organizacja sama ma w Microsoft 365.
Nastroje polskich prawników wobec AI pokazuje badanie Future Ready Lawyer 2026 przeprowadzone przez Wolters Kluwer Legal & Regulatory wśród 810 prawników z kancelarii i działów prawnych w USA, Chinach i dziewięciu krajach europejskich, w tym Polsce. Ponad połowa respondentów (54 proc.) przewiduje, że kancelarie wykorzystają wzrost efektywności do obsługi większej liczby klientów lub zaoferowania bardziej konkurencyjnych cen. Jeśli ten scenariusz się spełni, narzędzia takie jak Copilot for legal przełożą się nie tylko na szybszą pracę, ale także na presję cenową między kancelariami.
Źródła i metodologia
Artykuł powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz dodatkowych źródeł, w tym oficjalnego komunikatu Microsoft „Introducing Microsoft Copilot for legal” z dnia 15.10.2026 oraz LawSites (Bob Ambrogi), Legal IT Insider i Legaltech News (Law.com). Dane o Copilot Cowork pochodzą z publikacji DataNorth, ETV Bharat i Techstrong.ai, a informacje o ustawieniach administracyjnych z komunikatu MC1509799 w centrum wiadomości Microsoft 365. Polski kontekst oparto na komunikacie Wolters Kluwer Legal & Regulatory o badaniu Future Ready Lawyer 2026 i platformie Libra.
Cytat Aneesha Mehty, senior corporate counsel w Microsoft, został zweryfikowany z oryginalnym anglojęzycznym materiałem źródłowym.
Komentarz redakcyjny i ocena kontekstu branżowego: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl.
Artykuł będzie aktualizowany w miarę pojawiania się nowych informacji o Copilot for legal i wtyczkach partnerskich Microsoftu.
